[閒聊] 00_2 為什麼聯邦軍機體這麼單一阿?(有雷)
本頁是防雷頁唷!
地球聯邦過了四年之後,雖然說換了新機體,可是......
好單調喔!
不是說機體不好,只是感覺沒有札古、古夫那些機體看起來有特色,
制式機體沒特色就算了,可是像地球聯邦的王牌,
Mr. 武士道,ソーマ‧ピーリス ,這些第二季出場足以制衡天人的機師
居然只有用ahead這些制式機體!
在Gundam Seed系列中,自然人跟調整者兩方在王牌機師都會有各自專屬的機體,
地球聯邦為王牌特別開發機體應該不是什麼難事吧?
而且更可以配合不同駕駛者的風格選用武器配備阿。
......
第二季看到第四話來說,天人在武力方面似乎無法再像第一季一樣,
四架就把地球軍吃的死死的,
一台水中的MA,居然出動了四台MS,而且其中兩台還被迫使用Trans-AM,
Trans-AM應該是保命用的最後招數吧,第四話就用出來了,
實在不知道之後還有什麼大絕招可以用......
能想到的只有合體技了!!!
ahead應該不能進行水中戰吧,要不然怎麼還特別使用水中專用MA,那......
為什麼剎那或堤耶利亞不在水中直接攻擊聯邦的母鑑阿?
剎羅的00可以近戰那沒話講,
即使水中光束散射再嚴重,近一點的話,再加上提耶利亞四門GN火炮,
應該一砲就可以把聯邦的母鑑打沉啦,何必玩空中戰,
還有......為什麼天人本身不弄造顆『擬GN Drive』阿?
既然連鋼彈都可以重新造四架,造幾顆來應該也不是難事吧!
即使不增加新的鋼彈,多裝幾顆『擬GN Drive』到托勒密2也可以增加防禦力吧,
裝幾門GN砲至少可以讓托勒密有攻擊能力,而不是只有被迫防守。
--
★某女 你是個好人,可是...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.159.40
推
10/29 20:58, , 1F
10/29 20:58, 1F
推
10/29 20:58, , 2F
10/29 20:58, 2F
→
10/29 20:59, , 3F
10/29 20:59, 3F
推
10/29 21:00, , 4F
10/29 21:00, 4F
推
10/29 21:01, , 5F
10/29 21:01, 5F
→
10/29 21:01, , 6F
10/29 21:01, 6F
推
10/29 21:01, , 7F
10/29 21:01, 7F
→
10/29 21:01, , 8F
10/29 21:01, 8F
→
10/29 21:02, , 9F
10/29 21:02, 9F
推
10/29 21:02, , 10F
10/29 21:02, 10F
→
10/29 21:02, , 11F
10/29 21:02, 11F
→
10/29 21:03, , 12F
10/29 21:03, 12F
推
10/29 21:03, , 13F
10/29 21:03, 13F
→
10/29 21:03, , 14F
10/29 21:03, 14F
→
10/29 21:04, , 15F
10/29 21:04, 15F
推
10/29 21:04, , 16F
10/29 21:04, 16F
推
10/29 21:04, , 17F
10/29 21:04, 17F
→
10/29 21:05, , 18F
10/29 21:05, 18F
→
10/29 21:05, , 19F
10/29 21:05, 19F
→
10/29 21:09, , 20F
10/29 21:09, 20F
推
10/29 21:09, , 21F
10/29 21:09, 21F
→
10/29 21:10, , 22F
10/29 21:10, 22F
※ 編輯: frarday 來自: 218.166.159.40 (10/29 21:12)
→
10/29 21:16, , 23F
10/29 21:16, 23F
→
10/29 21:20, , 24F
10/29 21:20, 24F
→
10/29 21:21, , 25F
10/29 21:21, 25F
→
10/29 21:26, , 26F
10/29 21:26, 26F
→
10/29 21:29, , 27F
10/29 21:29, 27F
→
10/29 21:30, , 28F
10/29 21:30, 28F
推
10/29 21:33, , 29F
10/29 21:33, 29F
推
10/29 21:34, , 30F
10/29 21:34, 30F
推
10/29 21:35, , 31F
10/29 21:35, 31F
→
10/29 21:35, , 32F
10/29 21:35, 32F
→
10/29 21:36, , 33F
10/29 21:36, 33F
→
10/29 21:36, , 34F
10/29 21:36, 34F
推
10/29 21:40, , 35F
10/29 21:40, 35F
→
10/29 21:40, , 36F
10/29 21:40, 36F
→
10/29 21:41, , 37F
10/29 21:41, 37F
→
10/29 21:41, , 38F
10/29 21:41, 38F
→
10/29 21:41, , 39F
10/29 21:41, 39F
→
10/29 21:42, , 40F
10/29 21:42, 40F
→
10/29 21:42, , 41F
10/29 21:42, 41F
→
10/29 21:45, , 42F
10/29 21:45, 42F
推
10/29 21:45, , 43F
10/29 21:45, 43F
→
10/29 21:52, , 44F
10/29 21:52, 44F
→
10/29 21:59, , 45F
10/29 21:59, 45F
→
10/29 21:59, , 46F
10/29 21:59, 46F
→
10/29 22:00, , 47F
10/29 22:00, 47F
推
10/29 22:40, , 48F
10/29 22:40, 48F
→
10/29 22:46, , 49F
10/29 22:46, 49F
→
10/29 22:46, , 50F
10/29 22:46, 50F
推
10/29 22:57, , 51F
10/29 22:57, 51F
推
10/29 23:18, , 52F
10/29 23:18, 52F
→
10/29 23:19, , 53F
10/29 23:19, 53F
→
10/29 23:21, , 54F
10/29 23:21, 54F
→
10/29 23:21, , 55F
10/29 23:21, 55F
→
10/29 23:22, , 56F
10/29 23:22, 56F
→
10/29 23:22, , 57F
10/29 23:22, 57F
推
10/29 23:42, , 58F
10/29 23:42, 58F
→
10/29 23:50, , 59F
10/29 23:50, 59F
推
10/30 00:03, , 60F
10/30 00:03, 60F
→
10/30 00:04, , 61F
10/30 00:04, 61F
→
10/30 00:09, , 62F
10/30 00:09, 62F
→
10/30 09:44, , 63F
10/30 09:44, 63F
推
10/30 14:37, , 64F
10/30 14:37, 64F
推
10/31 20:01, , 65F
10/31 20:01, 65F
→
03/18 23:01, , 66F
03/18 23:01, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):