[抱怨] 越看越火的GundamOO 15話…
以下有討論到劇情…因此先空一頁。
剛剛看完這段…其實心裡面有一股無名火。
總覺得CB不是白癡就是不尊重駕駛員生命…
皇小姐明知道對方想用車輪戰耗進駕駛員體能,進而捕獲。
卻依然先行派出「兩架」鋼彈進行攻擊?感覺上就是擺明叫大家來抓嘛…
快不行了才轉成B5,再請Exia跟Virtue出來打?
這戰略相當的傻…難道傻傻的送死才叫做捨身取義?
歡樂的按下自爆然後就可以換開天使鋼彈?
老實說,戰前就知道對方有八百多架MS,加上是世界性的大型演習。
該出現的強者肯定全豋場。
這樣還只派出兩架機體先行進行戰略,只讓人感覺是「囂張」罷了。
還規劃全身而退的戰略?簡直是笑話…全身而退已經是絕無可能…
卡多可以開著GP-02A直接衝進艦隊上方進行轟炸,是因為敵方被矇騙了。
並非是因為對自己駕駛能力有過度膨脹的信心。
就算是阿姆羅或者夏亞也是不可能直接衝到戰場,
然後開喇叭大喊:「大家快來快來打我喔~咪啾」?
全鋼彈系列,能跑到戰場正中間開地圖兵器的頂多就一個月光蝶。
這種行為感覺上是非常無謀而且愚蠢的…
宇宙戰的話,空間大,撤退路線還能勉強擠的出來。
地面戰鬥,而且還是近乎無遮蔽物的沙漠戰…這樣的戰鬥…
真的讓我看不下去。
真的要這樣打,為什麼不打游擊?利用各機體的性能進行各種打法。
Virtue :可以遠程砲擊指揮所,指揮所都垮了,怎麼打?
Dynames:明明有超遠程射擊能力(恐怕是全鋼彈最遠)卻偏要在那種距離打?
不叫做太囂張不然該怎麼解釋?
Exia :近身格鬥能力雖然在這種大會戰較難發揮,但是可以牽制住對方ACE駕
駛員。對方機體塗裝比較不同的狀況,基本上Exia就該幫忙了。
Kyrios :跟Exia一樣,比較不適合這種大會戰。而機體特性是高速行動的狀況
下,利用高速飛行,讓熱感應型的飛彈成為七傷拳倒也是一種攻擊方
式。這架機體相當適合游擊戰法,意外的適合幫助其他鋼彈駕駛員。
(雖然每次遇到桃子都會頭痛…)
回到戰略本身問題:
以Virtue為主砲,Dynames為機槍,Exia做近戰牽制,Kyrios做周邊清場。
只要不到戰場正中間,就沒有那麼直接可以陷入長期消耗戰的可能。
駕駛員的感情不好不在影響範圍,原因是可以對個人下戰鬥指令。
(反正他們「幾乎」是會以命令為最高準則)
那什麼鳥B5作戰?根本看不下去,搞的好像是文學家來寫戰略一樣。
壯烈激昂的文辭很多,實戰有用的配置沒有。
搞的鋼彈駕駛員好像變成台詞特多的雜魚?
是沒錯,因為CB是一個超級小團體。
又沒有像Turn A那種超級系機能,駕駛員也沒有新人類的屬性。
不過他們有個優勢就是,當時候的機種沒有能與他們匹敵的強度。
夫拉卡改到爆炸還不是個雜魚?(可以想想阿強一號)
吉姆除了被加裝EXAM之外,怎麼改版還不就是個雜魚?(除了伊爹~神槍)
薩克能夠翻身也是因為三倍速啊!是駕駛員威能,不是機體強…
就算是那隻大螃蟹來攪局,Exia拖住,Dynames轟幾發也可以叫他回家OGC了。
沒有月光蝶就不要跑到正中間搖屁股啊!
想要跑到中間秀一段要問隔壁棚的巴薩拉啊~林明美應該也可以問一下。
[以下請一口氣唸完]
機體沒有核彈沒有翼型感應砲沒有LOVELOVE石破天驚拳沒有MEGA粒子炮
沒有ALICE沒有EXAM沒有月光系統沒有導爆索沒有龍騎兵沒有月光蝶
沒有殘影系統沒有觸手沒有Zero沒有流星駕駛員沒有NT屬性沒有強化
不會爆種那就乖乖當個正常人。學學浦木大哥哥嘛,開開GP-03D還可以
把個金髮妞,多麼愜意啊…
其實我也知道,這是為了後面那三架新機種做鋪陳,但是這樣的戰略讓人覺
得丟臉。感覺上Gundam變成一種讓人糟蹋的地步。
大家有新武器就去打打看,轟看看,八百多架MS光漏油就可以把鋼彈淹死。
第九話的戰鬥就已經有點糟了,看在Dynames 狀況不好,加上被意外突襲,
這場可是擺明著是挑戰賽了,還這樣硬衝?愚蠢…真的看不下去…
唉,真是的。不看了不看了…
--
(滑鼠移動到[GundamOO][16][HDTV].AVI雙擊兩下…)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.192.127
推
04/15 04:23, , 1F
04/15 04:23, 1F
推
04/15 04:35, , 2F
04/15 04:35, 2F
推
04/15 05:41, , 3F
04/15 05:41, 3F
推
04/15 06:13, , 4F
04/15 06:13, 4F
推
04/15 08:40, , 5F
04/15 08:40, 5F
→
04/15 08:42, , 6F
04/15 08:42, 6F
推
04/15 08:51, , 7F
04/15 08:51, 7F
推
04/15 08:52, , 8F
04/15 08:52, 8F
推
04/15 09:46, , 9F
04/15 09:46, 9F
→
04/15 09:47, , 10F
04/15 09:47, 10F
推
04/15 09:52, , 11F
04/15 09:52, 11F
→
04/15 09:52, , 12F
04/15 09:52, 12F
推
04/15 10:15, , 13F
04/15 10:15, 13F
→
04/15 10:15, , 14F
04/15 10:15, 14F
推
04/15 10:52, , 15F
04/15 10:52, 15F
推
04/15 11:08, , 16F
04/15 11:08, 16F
推
04/15 11:26, , 17F
04/15 11:26, 17F
推
04/15 11:29, , 18F
04/15 11:29, 18F
→
04/15 11:29, , 19F
04/15 11:29, 19F
推
04/15 11:42, , 20F
04/15 11:42, 20F
→
04/15 11:42, , 21F
04/15 11:42, 21F
推
04/15 11:47, , 22F
04/15 11:47, 22F
推
04/15 11:55, , 23F
04/15 11:55, 23F
推
04/15 12:42, , 24F
04/15 12:42, 24F
→
04/15 13:04, , 25F
04/15 13:04, 25F
→
04/15 13:04, , 26F
04/15 13:04, 26F
推
04/15 14:40, , 27F
04/15 14:40, 27F
推
04/15 14:59, , 28F
04/15 14:59, 28F
→
04/15 15:12, , 29F
04/15 15:12, 29F
→
04/15 15:13, , 30F
04/15 15:13, 30F
→
04/15 15:13, , 31F
04/15 15:13, 31F
推
04/15 16:07, , 32F
04/15 16:07, 32F
推
04/15 16:54, , 33F
04/15 16:54, 33F
推
04/15 17:21, , 34F
04/15 17:21, 34F
推
04/15 22:17, , 35F
04/15 22:17, 35F
推
04/15 22:47, , 36F
04/15 22:47, 36F
→
04/15 22:47, , 37F
04/15 22:47, 37F
→
04/15 22:48, , 38F
04/15 22:48, 38F
推
04/15 23:04, , 39F
04/15 23:04, 39F
→
04/15 23:04, , 40F
04/15 23:04, 40F
推
04/15 23:25, , 41F
04/15 23:25, 41F
→
04/15 23:36, , 42F
04/15 23:36, 42F
→
04/15 23:36, , 43F
04/15 23:36, 43F
推
04/17 00:59, , 44F
04/17 00:59, 44F
推
04/17 11:26, , 45F
04/17 11:26, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):