Re: [閒聊]鋼彈00與機戰傭兵的茶餘飯後小比較

看板GUNDAM作者huckerbying (我知道我該怎麼做了)時間18年前 (2008/02/20 19:30)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《lolipopo (＊Sound Horizon＊)》之銘言： : 如果真的彼此發生戰鬥，AC比較像是地球的FLAG之類的機種 : 而天人的鋼彈單一機體會針對某部分的能力強化，比較起來 : AC的泛用性似乎比較高，但火力和動力，裝甲上又以鋼彈佔 : 壓倒性的實力，估計AC是打不贏的吧。 : 不過鋼彈也並非無敵的，裝甲那麼厚的情況下Meister們遇到攻擊還是要閃躲的， : 相信如果衝擊過大或是近距離被實體的刀劍碰撞仍然會被擊落。 : 因為我自己很喜歡這兩部作品，00比較以劇情取向，天人的目的、 : 地球陣營對鋼彈的無力感、角色的傲嬌跟萌(?)也很吸引人 : 雖然放在一起可能都算是真實系，但AC給我的戰爭感和機器的質感 : 都比鋼彈要高出很多，這方面來講也是很有魅力的。(模型也好看多了...) : 最後畢竟兩者設定上就有明顯的差距，放在一起比較也只是好玩而已XD : 本文主觀地方很多，資料也可能有錯誤，請不吝指教^__^ 巴哈AC版的版大RAVEN做的MAD http://tw.nicovideo.jp/watch/sm1184496 主要採用畫面是AC3 AC3:SilentLine AC Nexus的遊戲畫面音樂採用Kotoko We survive "我們都一直再犯錯，不覺得是這樣嗎，RAVEN...." 2005推出的PV，當時是以"Project Force"代稱 http://jp.youtube.com/watch?v=N_D548QNx20 在原文給的影片中看到的有翅膀的傢伙就是她新出的AC4:For Answer http://jp.youtube.com/watch?v=t99ld09eUN8 AC4後10年，戰爭再度爆發 ======先來簡略介紹AC======= Armored Core(AC)，在整個遊戲世界裡面，只有傭兵可以操縱的人型兵器整個機體分成4大部分：頭、身、手、腳，任何一個部位都可以因應任務需要更換除了雙手以外，背部也可以加裝武器，像是導彈與加農砲，背部也可以加裝強化頭部感應器的外加式雷達，另外肩甲上可以外掛連動式飛彈與ECM裝置，內部可容納內藏武器(INSIDE) 然後在AC4的時候，因為開發出某某粒子，使得內部引擎的出力大幅提升，可以長時間提供推進器與雷射武器，一些類型的身體核心部位(CORE)還可以放出粒子形成力場以抵禦光束攻擊雖然說AC擁有非常高的泛用性與武器運用能力，但是也只有少數傭兵可以駕駛個人認為是 1. 造價昂貴：每個部位跟武器都是各勢力公司用科技開發下來的高價品每個公司所屬部隊都用AC的話，公司就要破產了 2. 操縱問題：AC可說是一匹不折不扣的悍馬，操縱不易外，靜止中啟動Overal Booster後幾秒可以將時速推到5XX-7XX "Km/h"的速度各個公司私下開發"強化人間"的研究，將欠錢的傭兵買來進行與機體連結的特殊實驗，做法就是直接把機體操縱系統與駕駛員的神經直接連結，雖然這種做法大幅提升操縱能力，但是在作戰中的駕駛員卻會因為機體受損的短路關係發生劇痛，也有些傭兵被弄到如同廢人般的狀態 ======說明結束======= AC真的要跟GUNDAM (EXIA, Dynames, Kyrios, Virture)比的話，武裝上的確是有很多的疑慮(AC的光束武器也不過是雷射武器) 不過AC的優點就是：可以使用的裝備相當多，可以根據各個戰場與傭兵自身經驗去任意更換零件與武器，而且就單機而言，AC的武器可搭載量可是遠超過GUNDAM一大截，算是承受得了嚴苛戰況的高價位機體。反正，AC的主要教旨就是：用自身去彌補機體不足的地方，機體再強，以後終究會碰到比你更強的機體 -- 我只是個半調子的RAVEN而已，有錯希望有其他高手RAVEN補正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.96.9

推

ccucwc

02/20 19:59, , 1^F

02/20 19:59, 1^F

推

healangel

02/20 20:28, , 2^F

02/20 20:28, 2^F

推

lolipopo

02/20 20:42, , 3^F

02/20 20:42, 3^F