Re: [問題] 一題邏輯
※ 引述《saxlan ()》之銘言：
: 1.the program to control the entry of illegal drugs into the country was a
: failure in 1987. if the program had been successful, the wholesale price of
: most illegal drugs would not have dropped substantially in 1987.
: 問缺少哪個assumption?
: 答案是 a drop in demand for most illegal drugs in 1987 was not the sole cause
: of the drop in their wholesale price.
: 我不太懂題目跟答案的連結在哪裡耶，有高手能為小弟解答嗎@@
題目翻譯：在1987年，控制非法藥物進入國內的計劃失敗了。若當時計劃成功了，那麼
1987年非法藥物的批發價格應該不會大大地下降。
答案翻譯：1987年對非法藥物的需求下降並不是造成批發價格下降的唯一原因
簡化一下題目
事實：非法藥物價格大大地下降。 結論：計劃失敗
這邊提供我的想法，可能有點經濟學的概念比較好理解
先看一下這張圖 http://0rz.tw/VrCAO 斜率正的S線為商品的供給量supply
斜率負的D線是商品的需求量demand 而交會的點可以得到一個均衡價格price
可以先看看若計畫成功，圖形會怎麼樣變化
1.管制計劃成功=>非法藥物進不到國內=>商品供給下降=>supply線左移
圖形變化為 http://0rz.tw/d68Ae 則可以看到價格應該是往上升(P1->P2)
可是1987年藥物價格是下降的，而造成價格下降的可能原因有
2a.管制計劃失敗=>非法藥物持續進入國內=>商品持續供給=>supply線右移
圖形變化為 http://0rz.tw/Y9ISg 價格則是下降的
2b.另一種價格下降的情形是因為需求下降http://0rz.tw/FFrJi
demand線左移，均衡價格下降。而需求下降的原因本題沒有明講。
所以答案"需求下降不會是價格下降的唯一原因"是正確的
因為價格下降除了"需求下降"以外還有"供給上升"這一個可能性
而供給上升則可以推論出管制計劃失敗。
也就是說，如果"需求下降"是造成價格下降的唯一原因，排除了"供給上升"的可能性
那麼就無法推論出管制計劃失敗的這個結論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.231.216
推
06/27 17:47, , 1F
06/27 17:47, 1F
推
06/27 23:16, , 2F
06/27 23:16, 2F
→
06/27 23:16, , 3F
06/27 23:16, 3F
討論串 (同標題文章)