Re: [作文] argument批判點
我也來野人獻曝一下
1.概念前後混淆
這個謬誤很容易抓:文章一開頭講要改變現在的
搖滾樂的節目,但是底下根據的理由之一是"在地
的錄音音樂(好比CD)銷售量下降"
這有兩個問題:
a.搖滾樂只是音樂的一種
可能全體的CD銷售下滑,但說不定搖滾樂的CD銷售增加,
假如說去年一整年該地CD銷售量從一百萬下降為八十萬
但搖滾樂CD的販賣卻從十萬增加為二十萬
那這個老闆前後概念的混淆就做出錯誤決策
b.搖滾樂節目跟錄音音樂銷售量是不同的概念
如果節目放的都是去年銷售的CD
那兩者間的下降才有道理
但如果電台播放的是受歡迎的搖滾樂
而去年CD銷售下滑是因為去年沒有好的音樂作品
那有可能市場的CD銷售下滑但電台的搖滾樂節目依舊會受歡迎
2.缺乏證明的基本預設
老闆基本預設了退休老人不聽搖滾樂
但如果最近搬來的都是68學運世代的退休老人那怎麼辦?
這批人可很愛老搖滾的
3.另一個謬誤:談話性節目在別的電台受歡迎不表示在本電台受歡迎
有的電台專門做新聞節目或談話性節目
如果本電台本來就是音樂性質的電台
那把音樂節目停掉換做談話性節目適合嗎?
就好比台北愛樂今天停掉音樂節目改做飛碟午餐
這樣真的好嗎?
請酌參....
--
再也沒什麼東西像搖滾樂一樣，
能讓我如此安心地相信它絕對與法西斯主義沒有半點牽連
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.14
※ 編輯: uchida 來自: 163.22.18.14 (05/07 12:36)
推
05/07 21:36, , 1F
05/07 21:36, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：