Re: [計量] 有一題英文不懂

看板GRE作者 (心機鬼)時間12年前 (2011/10/17 05:25), 編輯推噓3(307)
留言10則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《MUTELEAF (瘋譙葉子)》之銘言: : ※ 引述《tigerflyer (兩張嘴)》之銘言: : : 我用中文講題目 把關鍵問題用英文打 : : 簡單說就是四個人有四個號碼 : : 對號入座 : : 問題是: : : What is the probability that all the four people are not sit in the right seat? : : 答案竟然給 23/24 <<全部扣掉全對的機率 : : 我算 1/2 << 任何一個人坐錯的機率 : : 誰能告訴我他答案是給錯的Q_Q : 我對原PO題目的解讀是: 所有人都坐錯位子的機率是多少? : 以下列出的可能 : 1. 2143 : 2. 2341 : 3. 2413 : 4. 3142 : 5. 3412 : 6. 3421 : 7. 4123 : 8. 4312 : 9. 4321 : 共9種情況符合所有人都坐錯, : 因此,我的答案是9/24=3/8 : 題外話,這題基本上就直接列出所有排列,不用考慮其他解法 : 以上是我的想法,歡迎批評指教^^ 假設1號坐到2號的位置 =======>1 那2號有3個選擇(1.3.4) =======>3 若他坐到1號.那3和4只有一個選擇(3和4互相坐錯) =======>1 (若他坐到3或4號.那前者情況的1.4及後者情況的1.3也都只有一種選擇) 以上情況符合全錯 那就是1*3*1=3 而1號又有3種可能會坐錯(可以坐2.3.4) 所以就是3*3=9 也就是M大列出的那9種情況 我想到的是這樣.若有錯誤請指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.67.154 ※ 編輯: impon 來自: 122.118.67.154 (10/17 05:28)

10/17 05:28, , 1F
我也認為題目應該是解讀成全部都坐錯的機率
10/17 05:28, 1F

10/17 13:14, , 2F
他說all... 同意1F
10/17 13:14, 2F

10/17 16:20, , 3F
all....not... 的意思是 並非全部都....
10/17 16:20, 3F

10/17 16:20, , 4F
所以題目是問 "並非所有人都坐在對的位子上"
10/17 16:20, 4F

10/17 16:21, , 5F
所以就是1-全對
10/17 16:21, 5F

10/17 22:49, , 6F
4個人總共有4*3*2*1=24個組合,其中1個是正確的,因
10/17 22:49, 6F

10/17 22:50, , 7F
此,機率為1-1/24=23/24
10/17 22:50, 7F

10/18 10:27, , 8F
all...not...跟not all意思不太一樣
10/18 10:27, 8F

10/18 10:28, , 9F
或者有人可以解釋 "全部都做錯的英文"怎麼說
10/18 10:28, 9F

10/18 14:19, , 10F
none of them?
10/18 14:19, 10F
文章代碼(AID): #1EcqlZ2Q (GRE)
文章代碼(AID): #1EcqlZ2Q (GRE)