[問題] 問幾題爭議的填空順便分享一下我找到ꨠ…

看板GRE作者stevie9421 (皓)時間14年前 (2011/07/21 15:20)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串1/1

各位版友好!!! 好多人都考完了我7/23考(最後一天!!)還在掙扎@@ 有鑑於最近填空有幾題爭議題我自己想了很久也沒個答案不過我找了一些參考的資訊以下跟大家分享一下，順便問問各位版友跟已經戰勝前輩的意見第一題朋友題 Although sincere friendship 会变得out of pure goodwill and ____ selfish consciousness/thought/consideration，但有些人们之间的相互_____会有这样的关系（即恶意）掺杂其中. [，_______to those who enter such relationship]【版本二】虽然真挚的友谊会变得____selfish consideration, 这种关系对于进入这种关系的人有 ____。【版本三】Friendship 变得 out of Pure goodwill ______ selfish consciousness, _______to those who enter such relationship【版本四】Although sincere friendship is established out of pure goodwill unmixed with self consideration, advantages will come to us at a later time. 這題官方JJ給了三個 fill...benefit/unmixed with...advantages/fraugh with... benefit 可是我怎麼看都覺得這三個的邏輯都怪怪的他一開始說sincere friendship是out of good will，所以如果把out of good will理解成"出自於"的話，那翻成中文不就應該是，雖然真摯的友誼是出自於純粹的善意且____，但_____會進入這種關係這樣解的話不就變成是第一空要填"去除"(自私)的意思；第二空要填負面的嗎? 但第一空只有unmixed with符合可是那個選項的第二空也不是負面阿?? 而如果把out of good will理解成"沒有"的話，第一句就有點怪怪的了，不過硬要選的話那中文就是: 雖然真摯的友誼沒有純粹的善意且___，但___會進入這種關係那這樣fill跟fraugh with就說的通了，可是這又不是官方建議的答案阿@@ 最後補充一點: 我翻到這題曾經是大陸07年10G的考題原題長這樣 Although many genuine friendships are entered into only out of pure goodwill ______ with selfish considerations, many real ______ accrue to those who enter into such relations. A. fraught……benefits B. unmixed……advantages C. disguised……deficits D. confused……consequences E. unalloyed……attractions (答案給E) 我發現這邊給的答案E比較能符合我上面的邏輯欸 "雖然真摯的友誼一開始是出自於純粹的善意且沒有混雜著(unalloyed)自私，但許多現實的誘惑(attractions)會在這種關係理的人之間產生" 不知道大家看法怎麼樣，或是有遇過這題的前輩有沒有遇到這個選項阿?? 第二題: caricature題原題:S的理论is the caricature of caricature, his theory is indebted to T's(letter T not sure) 理论,which is trivia ling(sure)被少数几条理论解释,so S 's_____ theory is more ______. 這題官方給imitating...subtle/derivative...reductive 我一開始看起來是覺得前者才是對的不過後來開始疑惑reductive到底是甚麼意思@@ 我查到的都是還原的意思所以應該不對但如果是別的意思的話我就不知道了，因為感覺第一格兩個都可以填阿 (雖然還是imitating對一點，可是derivative又不能說他錯)??? 第三題: 作家題 The writer the author discusses is, to varying degree, ( ) figure, in that they were either in their environments or lived imaginative lives at a tangent realistic society. 這題官方給mercurial/pedestrian/eccentric 這題大家也討論過很多次我也都follow到了我剛開始覺得是mercurial，因為我看到varying還有之前後面句子不完整的時候我以為後面兩個行為(XXX in their environment跟XXXimaginative)是相對的，所以我才覺得是 mercurial 但後來仔細想想發現那個空格應該是形容那個writer，但varying卻是形容degree 這兩個好像沒甚麼關聯，而且我看到比較完整的後半句(上面附的)，兩個好像是差不多的意思阿(如果把版本一跟版本二放在一起就變eithe conflict with their environments or lived imaginative lives at a tangent realistic society，意思就是說要不就與環境對抗，要不就在現實社會的邊緣過著想像的生活) 這樣看起來我反而傾向選eccentric欸不知道有沒有高人可以指點我一下@@ 第四題: 科學家科学家不能互相build up如果他们不信任对方的成果，所以科学的进程取决于____的实践官方:experience/sanguine? 這題我一直覺得是experience，雖然這樣繞了個彎，我的理解是如果科學家間不能相互信任彼此的研究結果，科學就不能進步，所以要讓科學家相信彼此的研究就必需要以經驗為基礎(這倒是真的，上過方法論的應該都知道這是典型的邏輯實證論)，而且後面又有一個實踐(prectice) 所以我傾向選experience欸(跟官方建議一樣) 可是我看回報有不少人選了sanguine 不知道選sanguine的理由是甚麼呢?? --------------------------------- 抱歉問了這麼常一串問題@@ 還懇請各位神人解答!!(後天要考好緊張) 為了回饋一下，我這幾天寫陳聖元跟pp3都有碰到JJ題把原題打上來給大家參考一下一个人的作品不是没有感情的，而是……极端的感情。His 作品 is not without emotion,而是什么什么make( )……extreme.结尾单词extreme 原題:Robin's words were not without emotions; they retained their level tone by a careful___imminent exteremes 答案:equipoise...between 文学评论通常都是先褒后贬的，卲使主旨是赞扬。這題在pp3裡面有，我就不打出來了...總之laud...reservation的答案是對的還有我有印像我在陳聖元理寫過浪漫主義那題只是一時找不到，總之答案也是對的 (其實好多題我都有印象有一樣或類似的在陳聖元裡...可惜沒時間重翻一次了不然應該會有一些收穫...) 先感謝大家的回答!!! 祝大家都順利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.16.199 ※ 編輯: stevie9421 來自: 114.44.16.199 (07/21 15:30)

推

evean

07/21 15:55, , 1^F

07/21 15:55, 1^F

→

evean

07/21 15:55, , 2^F

07/21 15:55, 2^F

推

ajaz

07/21 19:56, , 3^F

07/21 19:56, 3^F