Re: [心得] 雖然快改制了!還是分享一下心得吧

看板GRE作者lavieboheme (消失在迴轉的路口)時間14年前 (2011/06/19 20:44)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

: 1. Flatter:ingratiate 這題 : 我確定(看過答題分析) 答案是pursue:capture : smother:choke不對~ 先是choke然後才會smother 這是因果關係 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 先choke才smother的解釋是錯的答案是pursue:capture沒錯 (追趕 : 抓到 = 諂媚 : 討人歡心) 但smother : choke也可解釋為有因果關係 (使窒息 : 窒息) (動詞choke有"自己窒息"和"使人窒息"的兩個解釋) 但之所以不是此答案　是因為主詞的不同使用flatter:ingratiate時, 主詞都是同一人, 但smother : choke 則是 A掐死B B窒息, 主詞不同, 故非此答案 : 2. Dross:smelting 這題我在考前晚上想到凌晨三點 : 才想出來答案是 sediment:flodding 這對的很漂亮 : 都有那種沉積物或是雜質從液體中分離出來的概念 : 而offal:butchering 我最後查瑋是字典發現 : offal是......食用內臟不是廢物阿! offal有廢物的意思, 以下摘自Meirriam-Webster Dictonary 1. the waste or by-product of a process: as a : trimmings of a hide b : the by-products of milling used especially for stock feeds c : the viscera and trimmings of a butchered animal removed in dressing 2. rubbish 故答案應該仍是 offal : butchering (屠宰時移除的廢渣 : 屠宰) dross : smelting (金屬溶液的浮渣 : 提煉金屬) (offal解釋並未提及可否食用, 即便可食用也都是此過程中須被移除之物) flooding(淹水、氾濫)並非人工行為, sediment也並非淹水後須移除的副產品故答案不太可能是這個 : 3.Petty:notice 這題大家應該比較清楚 : 答案是 contemptible:respect : mysterious:explain 是錯的!這題很有趣你會發西方人的思維 : petty 瑣碎不重要所以不值得被notice : mysterious 是難以被explain : 如果這要當答案那題幹是不明顯的:notice 這樣才對的工整 : 填空的話也真的是要多看看 : 但有題我看了韓國機經~有特別註明ETS很邪惡~會偷偷把原本的答案偷改一個 : 我還記得大陸官方機經那時都給的答案是moribund:timely (原本是moribund:currency) : 而韓國機經有說覺得viability:untenable應該才是對的 : 後來大陸官方也改答案囉!這告訴我們真的要多比較多看看 : 貨比三家不吃虧麻~ : 最後就是最難的閱讀 : 閱讀官方機經我覺得蠻有用的 : 雖然有些殘缺但你如果有時間可以把那幾篇殘缺的 : 充實背景知識! : 然後上場考試時你可以好好想想! : 我是有把吳中東閱讀寫完!蠻有用的喔! : 會對幫助熟悉一些寫作模式 : 想必大家都是把時間留給閱讀吧! : 類反填空就盡量省點時間....官方機經還是有不少錯的答案! : 但至少有印像總比直接看一篇全新閱讀好吧! : 想必大家都知道要考到700以上閱讀一定要有基本功 : 我考試時也沒有照著機經的答案~自己思考過後相信自己的答案 : 我在這個板上受到的幫助也很多!韓國的google cafe也是~ : 還有我看ETS都會裝扮成學生在goHackers上拜託大家給他後記(韓國人稱機經"HooGi"後記) : 請大家要小心 : 之前有韓國學生不小心把機經資料留在考場~ : 結果.....下場淒慘!有牽扯到著作權~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.133.244 ※ 編輯: lavieboheme 來自: 122.126.133.244 (06/19 20:45) ※ 編輯: lavieboheme 來自: 122.126.133.244 (06/19 20:45)

推

methodical

06/19 21:00, , 1^F

06/19 21:00, 1^F

推

methodical

06/19 21:02, , 2^F

06/19 21:02, 2^F

→

methodical

06/19 21:03, , 3^F

06/19 21:03, 3^F