Re: [字彙] 請問11張裡面的類比

看板GRE作者 (奪真書生A.W.)時間13年前 (2011/02/18 16:37), 編輯推噓1(107)
留言8則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Linethan (冷冷的心)》之銘言: : 借標題一用 我想問11張裡面另一個類比 : 就是在adj(4)的第62個字:officious : attentive:officious=refined:snobbish : 左邊有點像同義又有點像程度類比 : attentive有對別人的事情關心的 願幫助之意 這題其實pp3.1裡面有,還有解釋,我想大家看一下吧 畢竟GRE說的才算數啊XD 是在類比練習題第三題裡面的第九個 To be officious is a way of being attentive, but it implies being "attentive" in a way that is unwelcome to others. A rationale for this analogy could be "To be X is to be Y in a way that is uncelcome to others." 所以這一題真的要講的話,應該算是褒貶吧我想,是意義一樣,但差在有沒有welcome 以上來自pp3.1的說明 相較之下,這一題的refine就是指那種優雅的紳士, 而snobbish就是那種鼻子眼睛都很高的紳士啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.150.172 ※ 編輯: wearytolove 來自: 140.112.150.172 (02/18 16:40)

02/18 16:41, , 1F
謝謝解釋 不過我查MW字典 officious的第一個解釋
02/18 16:41, 1F

02/18 16:41, , 2F
不太像是有負面之意 只是單純表示願幫助之意
02/18 16:41, 2F

02/18 16:42, , 3F
應該是第二個解釋:meddlesome 才有負面之意吧
02/18 16:42, 3F

02/18 16:42, , 4F
那我只能說,不要跟GRE出題的人唱反調Orz
02/18 16:42, 4F

02/18 16:43, , 5F
所以我乍看到這一題時 搞不清楚offcious應該套用哪
02/18 16:43, 5F

02/18 16:43, , 6F
一個解釋才對 如果是套第一個 那應該就是同義比
02/18 16:43, 6F

02/18 16:44, , 7F
若是套第二個 就變成你所說的那樣了
02/18 16:44, 7F

02/18 21:42, , 8F
ETS有很多時候會刻意採用比較罕見的解釋,要小心!
02/18 21:42, 8F
文章代碼(AID): #1DNY-kwM (GRE)
文章代碼(AID): #1DNY-kwM (GRE)