Re: [反義] 問幾題宋昊反義
※ 引述《striking (abstention)》之銘言：
: 寫完宋昊（當作複習單字...）
: 幾題覺得還蠻怪的，想請教一下大家：
: 29回第15題，頁378：
: Obsession:
: (A) chagrin
: (B) aplomb
: (C) intense disgust
: (D) perfunctory interest
: (E) consummate rudeness
: 答案是C，我可以理解。
: 可是請問一下為什麼D選項不行呢？
: Obsession是「入迷、著迷」之意，
: 但perfunctory的解釋：marked by routine or superiality＝＞表面、敷衍的，
: 不是也跟「入迷、著迷」相反嗎？
C)和D)相比，一個是強烈的厭惡，另一個是膚淺的興趣，C)好上不少。因為就算有
兩個以上答案都可能構成反義，要選最強的那個。
: 36回第21題，頁412：
: Abrade:
: (A) unfasten
: (B) prolong
: (C) augment
: (D) extinguish
: (E) transmit
: 我不太懂選項B、C在這裡的差異，因為感覺兩個都是物理變化，
: 而且好像也都跟「磨損」相反...
Abrade是因為磨損導致體積、數量的減少，也可以說是「耗損」， prolong是指
時間上的延長，非數量上的增加； augment就是指數量上的增加，或體積上的增
大，所以是正確答案。
: 37回第18題，頁416：
: Abjure:
: (A) affirm
: (B) cajole
: (C) insist
: (D) pronounce
: (E) shout
: 我第一個直覺是：「放棄」不是應該和「堅持」相對嗎？
: 可是答案是A：「斷言」。
: 麻煩各位了！
abjure有撤回意見、撤回誓言的意思，所以就跟不肯撤回己見的斷言、確認形成
反義。
insist是下定決心堅持下去，是有一個意見或一個狀態，然後給他加強，當然我
也不覺得說不通就是，不過這種題目死背就好。
宋昊都是以前古早的考古題，以前題目有些有瑕疵或是邏輯不精確造成複數答案
都可以選，所以就別太鑽牛角尖了。近年來命題的水準有上升，比較沒有模稜兩
可甚至強詞奪理的題目。
--
○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____
。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \
ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧
(____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★
ｏ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.14.100
推
06/15 17:12, , 1F
06/15 17:12, 1F
推
06/16 23:37, , 2F
06/16 23:37, 2F
→
06/16 23:38, , 3F
06/16 23:38, 3F
→
06/16 23:38, , 4F
06/16 23:38, 4F
推
06/17 10:30, , 5F
06/17 10:30, 5F
討論串 (同標題文章)