Re: [分享] 9/30泰國曼谷-答題分析

看板GRE作者 (<NO>)時間15年前 (2008/10/13 22:14), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原PO你好 幾個問題想請教 我也是9/30在日本考 剛剛看了你的文章之到答題狀況已登入 因此我也去查了我的答題狀況 但是我發現幾個問題 第一 它所report的題號 跟題目類型 還有答題時間 完全跟我當時考的狀況不一樣 重新看了你的文章 發現你應該也有同樣的問題 我VERB700 也就是說 你應該跟我一樣 都已經是類比反義秒殺型的答題者 但是你的report跟我一樣 填充題都只答20秒左右 反而是類比反義 答題超過兩分鐘 我認為 你的REPORT也有題號錯誤的狀況 我之所以會發現 是因為我印象非常深刻 我第一題填充 第二題反義 但是report中我前兩題是反義跟類比(跟實際狀況不符) 它所REPORT的時間是 反義我答了3分鐘 第二題類比答了10秒鐘 這一看就錯了 因為我非常清楚我反義類比都在20秒內回答結束 所以 我想請問一下 你的report是不是也錯誤了呢 還是真的如同你所說的 因為你陳勝元作的非常熟練 所以填充甚至有9秒答題的狀況 (通常九秒連題目都還沒看完吧 更何況是把五個選項看完 我認為部太可能) 謝謝原PO回答 ※ 引述《collegeman (通體舒暢)》之銘言: : 我是9/30在泰國曼谷考的,回來後有寄信去跟ETS要GRE Diagnostic Service的 : registration number。昨天(10/10)還查不到,今天(10/11)就可以查的到了。 : 所以,考完後大概需要10天左右的時間,成績才會存入database裡。 : 下面是我的答對率及答題分析(數學略過),成績為v650/q800。 :  我自己覺得對大家可以參考的地方,大概有幾點: : 1. 前3題我有錯1題,所以本來蠻危險的。不過我有撐到第17題才錯了第2題。 : 所以大家儘量還是前10題要認真努力做,因為實在沒辦法確定前5題會對幾題。 : PS. 我自己猜想,如果第3題沒錯,應該有機會破700。 : 重點是,第3題我印象中是韓網JJ的題目。換句話說,JJ未必是對的。 : 2. 短閱有兩則,分別出現在第15-16題及第24-25題。長閱則只有一則,為第17-20題。 : 短閱我有認真做,所以只錯了1題。但是長閱我只有剛開始看了一下文章, :    之後就用秋風掃落葉的方式全猜C (答題時間都超短,最多2秒而已)。 : 所以奉勸各位,如果長閱出現在後面的話,千萬不用怕,用力地給它猜下去吧! : 不過別像我運氣這麼背,一題都沒猜到 :( : 3. 最後兩題連續出了兩題 Level 2 的,結果我還全都答錯。 : 不過,好像也沒影響成績太多,所以可能越後面還是越不重要吧! : 答對率: : Total: 22/30 : Antonyms: 9/10 First 3: 2/ 3 Level 2: 7/ 9 : Analogies: 4/ 5 First 5: 4/ 5 Level 3: 7/11 : Sentence Completion: 6/ 7 First 10: 9/10 Level 4: 4/ 6 : Reading Comprehension: 3/ 8 Last 15: 8/15 Level 5: 4/ 4 : 答題分析: : ─────────────────────────────────── : Question Question Right/Wrong Difficulty Time : Number Type Level Spent : ─────────────────────────────────── : 1 Antonyms Right 3 02:08 : 2 Analogies Right 5 00:08 : 3 Analogies Wrong 3 00:23 : 4 Sentence Completion Right 2 00:09 : 5 Sentence Completion Right 3 00:11 : 6 Analogies Right 5 00:30 : 7 Antonyms Right 2 00:11 : 8 Sentence Completion Right 2 00:15 : 9 Antonyms Right 3 00:54 : 10 Analogies Right 5 02:18 : 11 Analogies Right 4 00:18 : 12 Antonyms Right 2 00:34 : 13 Antonyms Right 4 00:03 : 14 Antonyms Right 3 00:06 : 15 Reading Comprehension Right 2 *05:36 : 16 Reading Comprehension Right 3 01:23 : 17 Reading Comprehension Wrong 4 *00:55 : 18 Reading Comprehension Wrong 3 00:02 : 19 Reading Comprehension Wrong 3 00:02 : 20 Reading Comprehension Wrong 3 *00:01 : 21 Antonyms Right 4 00:19 : 22 Sentence Completion Right 2 00:06 : 23 Antonyms Right 5 00:16 : 24 Reading Comprehension Right 3 *02:17 : 25 Reading Comprehension Wrong 4 02:10 : 26 Antonyms Right 4 01:05 : 27 Sentence Completion Right 3 00:17 : 28 Sentence Completion Right 2 00:14 : 29 Sentence Completion Wrong 2 01:11 : 30 Antonyms Wrong 2 01:14 : ─────────────────────────────────── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.232.230

10/13 22:50, , 1F
我不知道你怎麼這麼確定我的是錯的 @@
10/13 22:50, 1F

10/13 22:51, , 2F
事實上,我的確是類反也比較久~ 因為我
10/13 22:51, 2F

10/13 22:51, , 3F
不太相信JJ的答案,所以反覆思考很久~
10/13 22:51, 3F

10/13 22:52, , 4F
至於填充可能我碰到的比較簡單吧(笑)~
10/13 22:52, 4F

10/13 22:53, , 5F
但是填充的確是做的比類反快很多~
10/13 22:53, 5F

10/13 22:55, , 6F
至於出現題目的順序,我的是沒錯的~
10/13 22:55, 6F

10/13 23:02, , 7F
至於第一題好像時間都特別長,或許ETS把
10/13 23:02, 7F

10/13 23:03, , 8F
開始計算時間的程式寫錯了吧?
10/13 23:03, 8F

10/13 23:04, , 9F
我自己是學資訊的,我覺得電腦錯的機率
10/13 23:04, 9F

10/13 23:05, , 10F
不太高,畢竟還是運行多年的考試~
10/13 23:05, 10F

10/13 23:06, , 11F
唯一有可能的就是ETS太高深莫測了 @@
10/13 23:06, 11F
文章代碼(AID): #18yrUlqE (GRE)
文章代碼(AID): #18yrUlqE (GRE)