Re: [問題] 筆考 V.S 機考 for ETS?
※ 引述《ColdP (......)》之銘言：
: 在看了許多筆考和機考的比較文之後，
: 雖然機考有其風險性，
: 但整體上來說大家對機考的整體評價是優於筆考；
: 相對的，關於這點我倒是有個疑惑:
: ETS本身應該也知道考生在機考的表現會優於筆考(?)吧，
: 但未何ETS不會想去把筆考和機考的難易度調整成差不多呢?
: 比如說把長閱的篇幅和題目砍一半之類的......
: 我看ETS本身也表示他們很講求GRE考試的"效度"，
: 也因此台灣和大陸地區的awa及VQ才會被分開來考；
: 既然ETS都會有此考量，
: 為何不會想去把筆考和機考的題目數調整成相近呢?
: 一來考生也不用為了考機考特別花前出國去考(再說機票錢ETS也賺不到)，
: 二來ETS本身也可以少花一點激勵在設計新題目(?)
: 不知道有沒有人有這方面的八卦?
個人親身經驗
建議若是時間不緊迫的情況下 6G 10G 都OK的話
留台灣考筆考就好了
1.在台灣筆考成績不會與模擬考有太大落差 反之 機考有可能會有突破性發展
以我朋友為例 他說他當初V模考大概300+ 考前前幾天做過兩次PP
分數出來依然300+ 但最後到新加坡機考 V最後出來500+
當然也有一些例子是在補習班模考450+ 500+的同學 出國考試後 V掉到300+
2.在台灣筆考可以先把AWA解決 剩下時間專心做 V Q 的衝刺 效果滿分
3.準備充足的人 再哪考都一樣 只是機考風險比較大
但是要衝V超高分的話 就要出國機考一搏嚕
以上
有想到在補充
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.11.64
推
09/22 16:16, , 1F
09/22 16:16, 1F
→
09/22 16:17, , 2F
09/22 16:17, 2F
→
09/22 16:17, , 3F
09/22 16:17, 3F
→
09/22 16:28, , 4F
09/22 16:28, 4F
推
09/22 18:53, , 5F
09/22 18:53, 5F
→
09/22 18:53, , 6F
09/22 18:53, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：