[語文] 10G題目大回顧

看板GRE作者johsieh (ii)時間18年前 (2007/10/28 14:19)推噓14(14推 0噓 7→)

留言21則, 12人參與討論串1/2 (看更多)

反義部份: defray<>incur onset<>end gluttony<>我想應該是temperance吧...或是generous..兩者之一還有一題題目忘記反正記得是虛假的意思, 答案我選verity obesiance<>我選willfulness wry<>straight heed<>???? 類比部份: enervated:energy rimiscience(?字首忘記了反正是什麼science之類的就是了):misconception bulge:protuberant ..這一題我考慮 wall:smooth 和第五個選項(我不知道的字):pointed 之後我選了後者因為我懷疑是某個尖尖的東西對映上尖端的 pedestal:support=vessel:contain 還有一題答案是testimonial:appreciation..但我忘記題目了 rascal:mischievous obviate:unnecessary 填充部份: 身為一名政客若想要知道民意, 把民眾一個個請來面試是非常(impractical), 因此應該要把民意全部統籌過後(generalized)出來看過評論家之(harangue)後, 民眾往往會誤把此評論家之個性想的筆此評論家之真正的個性還要更加的(censorious) 除非被artist所喜愛之網路保護法被( ), 不然artist將會失望於......(這一題我不會) 還有一題討論到18世紀繪畫工具的, 然後後面講說這一些優秀的painting怎麼樣的這一題我也不會在公司中人與人間之不滿是非常需要被(我選euphemism..步確定), 不然將會被公司總裁那一方的人馬給以完全壓倒性的方式擊倒 -------------------------------------------------------- 其實寫了每一年破解的考古題以後..我真的覺得GRE是一個bottomless hole 不管你備了多少字..她都總是可以找到新字來考你... 因為我寫的每一年的考古題反義跟類比總市都會出現幾個我不認得的字... 不小得到底是我字被太少(4900~5000字)....還是他們陸陸續續都在出新題目考人而且刻意避開先前出過的字其實我在準備時可以說是把時間完完全全投在反義和類比上..因為我覺得投資報酬率高況且反義類比的字備多了..若有相同的字出現在填充上我也可以做應答至於閱讀.... 因為我當初補習時..有發生過不少次老師明明就已經把整篇文章翻譯完給我聽了但當我在選底下的題目時依然會有選錯的情形..阿不然就是二選一.... 因此我對閱讀比較半放棄狀態...況且時間也不一定夠我寫到閱讀...就算我真的寫到閱讀也不一定會選對......我短閱平均會錯一半其實我真的覺的運氣的比重蠻重的有考過考古題都知道...長閱常會有7題中有三題答案相同長閱大家幾乎都用猜的...爽的話... 堵到該選項就是七中三.....老實說我覺得可能比我自己在考試時那種緊張與時間壓迫下把長閱急急忙忙唸完以及匆匆寫完七題答對的機會都大(以我的程度而言) 短閱的話.... 爽的話如果是自己所熟西的議題.... 好比說之前考古題就有碰過講量子力學的短閱..我寫的又快又漂亮不爽的話預到他媽講人文或是歷史的文章.4題全錯都有可能... 用猜的都還有可能會中一題.............所以我真的覺的運氣比重很大 (或許寫閱測真的有什麼高頻率的破題技巧可言我不知道吧) 至於我填充真的是又愛又恨如果要講GRE的優點的話....就是他的閱讀和填充這兩個題目吧因為如果今天叫我出一張國中或高中的英文考卷的話我會出因為畢竟出題者是屬於主動攻擊他人的一方..比較容易答題者是被打的一方....被動總是吃虧但是今天假使叫我出一份GRE的閱讀和填充考題那我還真是出不出來 GRE的閱讀和填充真是叫我見識的那一些出題老師雄厚的實力..... 經常填充題的每一個單字都已經查出來了答案也已經知道是哪一個了... 然後我翻不出中文來.............真想股股掌.... 因為老實說這就是我個人所依職追求的目標...用大家已知中文意思的字, 利用句型之變換和單字的排列可以寫到讓人看不懂並且符合文法...真是叫人五體投地但是我非常非常不喜歡GRE的反義和類比, 雖然這兩大題可以說是考生們的救命靈藥今天如果把此兩大題拿掉..真不曉得GRE的平均會掉多少可是到底為什麼我們一定得要按照ETS出題老師的邏輯應答???然後非此答案就是錯當然大部分題目都可以提出有利解釋但有的題目甚至是放到網路上給大家想都還不一定提出一個合理解釋真搞不懂在時間有限的情況下出給考生這種題目幹麻? 還是說ETS他們真的有聘請所謂的邏輯學者(有這種學者嗎? 我也不知道)專門來審核題目如果說真是降那我真是誤會他們了至於分析寫作也挺不賴題目都出的很贊很有挑戰性... 雖然我也被這東西困擾一陣子...但其實之後讓我覺得自己英文作文能力大幅提升真的可以說是受益良多~ -- 超級正!!! http://tinyurl.com/ywaawf http://tinyurl.com/2wvujz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.92.166 ※ 編輯: johsieh 來自: 218.165.92.166 (10/28 14:50) ※ 編輯: johsieh 來自: 218.165.92.166 (10/28 15:03) ※ 編輯: johsieh 來自: 218.165.92.166 (10/28 15:06) ※ 編輯: johsieh 來自: 218.165.92.166 (10/28 15:13) ※ 編輯: johsieh 來自: 218.165.92.166 (10/28 15:19)

推

dblue0406

10/28 17:40, , 1^F

10/28 17:40, 1^F

→

dblue0406

10/28 17:41, , 2^F

10/28 17:41, 2^F

→

dblue0406

10/28 17:42, , 3^F

10/28 17:42, 3^F