[新聞] 李世石輸到說不出話 遭失禮提問稱後面會盡力

看板GO作者 (逍遙山水憶秋年)時間8年前 (2016/03/10 17:50), 8年前編輯推噓62(62推 0噓 168→)
留言230則, 34人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
李世石輸到說不出話 遭失禮提問稱後面會盡力 　新浪體育訊　　3月10日，谷歌阿爾法圍棋與李世石的人機大戰五番棋第二局在韓國首 爾四季酒店戰罷，阿爾法執黑中盤獲勝，2比0領先李世石。賽後的新聞發佈會現場相比昨 天要顯得安靜了許多，對於輸棋的結果李世石表示：很吃驚！說不出話來。 　　發佈會上李世石九段似乎還未從比賽中走出來，不時在臺上扣手指，對於今天的比賽 ，他說：“我真的很吃驚自己輸掉了，說不出話來。對手下得比昨天更完美，我沒什麼機 會。” 　　韓國解說嘉賓劉昌赫九段同樣也對阿爾法表現表示驚訝：“今天不同于昨天，李世石 下得非常保守。AlphaGo昨天收官有些失誤，但今天表現令人吃驚。” 　　DeepMind創始人哈薩比斯則開心的表示：“我覺得今天的比賽非常不可思議非常精彩 ，比賽很激烈。我們非常高興看到阿爾法取得了這樣讓人吃驚的成果。” 　　對陣李世石二連勝，那麼AlphaGo的水準和弱點到底是什麼？對此哈薩比斯這樣回答 ：“我們也很想知道，所以舉行這個比賽，很期待通過比賽去 發現有什麼需要改進的。 ”但對於今天的比賽哈薩比斯認為阿爾法的優勢在後半盤：“一直到中盤我們都沒有感到 優勢，雖然我們不太懂，但AlphaGo非常有耐心，尤其是在後半盤，表現得似乎已洞悉一 切，勝算在握。” 　　現場有媒體向李世石提出不太禮貌的問題，是否與谷歌簽署保密協議不能打劫爭勝？ 對此，李世石九段非常委婉的回答：“我中間確實有勝機，以後比賽會盡力下好（笑）。 ” 　　（新浪體育&新浪科技前方報導） http://sports.sina.com.cn/go/2016-03-10/doc-ifxqhmvc2283816.shtml 有點心疼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.84.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1457603436.A.EA8.html ※ 編輯: zkow (123.192.84.115), 03/10/2016 17:51:03
推
03/10 17:52, , 1F
棋界周子瑜嗎XDD
03/10 17:52, 1F
→
03/10 17:53, , 2F
古格執行長好凱薰
03/10 17:53, 2F
推
03/10 17:53, , 3F
跟周子瑜啥關係
03/10 17:53, 3F
→
03/10 17:53, , 4F
大概是有苦說不出
03/10 17:53, 4F
推
03/10 17:54, , 5F
所以最後一個問題的答案到底是?
03/10 17:54, 5F
推
03/10 17:56, , 6F
還真的有白癡問= = 不管有沒有簽都不會回答你吧...
03/10 17:56, 6F
→
03/10 17:56, , 7F
最後一個問題你是指?
03/10 17:56, 7F
→
03/10 17:57, , 8F
雖然我也是有點懷疑有沒有簽 但是還是傾向於沒簽啦 不然
03/10 17:57, 8F
→
03/10 17:57, , 9F
萬一爆出來太掉漆了 google應該不會作這種蠢事
03/10 17:57, 9F
→
03/10 17:57, , 10F
一定會問 可是也一定不會答吧XD
03/10 17:57, 10F
→
03/10 17:58, , 11F
我猜在後面三場至少會一場意思打個劫
03/10 17:58, 11F
→
03/10 17:58, , 12F
就獎金而言，李根本沒必要簽，除非你質疑他檯面下給錢
03/10 17:58, 12F
→
03/10 17:58, , 13F
不然五場都沒劫，會讓人感到此地無銀三百兩
03/10 17:58, 13F
→
03/10 17:58, , 14F
我是覺得沒必要簽這種約定 GOOGLE又不是一定要贏
03/10 17:58, 14F
推
03/10 17:59, , 15F
光是Google用單機而不是分散式就知道Google意不在勝負了
03/10 17:59, 15F
推
03/10 18:00, , 16F
可是也可能技術上目前就是做不到才簽的阿 畢竟有沒有打
03/10 18:00, 16F
→
03/10 18:00, , 17F
而且下劫人類會有優勢於AI之處嗎?
03/10 18:00, 17F
→
03/10 18:00, , 18F
劫複雜度畢竟不一樣的
03/10 18:00, 18F
→
03/10 18:02, , 19F
如果google做不到就跑來找人打也太瞎 我不認為會這樣
03/10 18:02, 19F
→
03/10 18:03, , 20F
研究總是有階段性的 現在先做到這一步(不打劫贏人類) 下
03/10 18:03, 20F
推
03/10 18:04, , 21F
不能打結 很多軟體都能下贏人了
03/10 18:04, 21F
→
03/10 18:04, , 22F
一步再把打劫的因素考慮進去 當然這樣對我們會下棋的人
03/10 18:04, 22F
→
03/10 18:04, , 23F
會覺得很掉漆沒錯
03/10 18:04, 23F
推
03/10 18:04, , 24F
這根本矛盾，就是想測試才會找對象挑戰，不然就不需要找
03/10 18:04, 24F
推
03/10 18:05, , 25F
Google 用單機，除了某家中文媒體以外，有別的出處嗎
03/10 18:05, 25F
→
03/10 18:05, , 26F
一堆這種，李根本沒必要為了這獎金被羞辱
03/10 18:05, 26F
→
03/10 18:05, , 27F
？
03/10 18:05, 27F
→
03/10 18:05, , 28F
這麼強的對手，Google是一步一步來沒錯啊，所以他去年是
03/10 18:05, 28F
→
03/10 18:05, , 29F
不覺得會這樣啊，都大張旗鼓辦比賽世界轉播了 幹麻
03/10 18:05, 29F
→
03/10 18:05, , 30F
找自己麻煩
03/10 18:05, 30F
→
03/10 18:05, , 31F
先找了歐洲的六段棋手不是嗎?
03/10 18:05, 31F
推
03/10 18:05, , 32F
連看的人都難過，親自下的更有感受
03/10 18:05, 32F
→
03/10 18:06, , 33F
不管是李還是GOOGLE 特別去約定不能打劫又沒什麼好處
03/10 18:06, 33F
→
03/10 18:06, , 34F
跟歐洲六段下的是聯機版，比這次等級還高
03/10 18:06, 34F
→
03/10 18:06, , 35F
這次是單機版
03/10 18:06, 35F
→
03/10 18:06, , 36F
要搞陰謀論也好歹找個有邏輯說服力一點的
03/10 18:06, 36F
推
03/10 18:07, , 37F
確實沒啥好處 可是今天的棋又很可疑阿!!所以我才矛盾
03/10 18:07, 37F
推
03/10 18:08, , 38F
那記者是中國人吧
03/10 18:08, 38F
→
03/10 18:08, , 39F
我是不懂棋啦，單純看不出這麼做的動機
03/10 18:08, 39F
還有 151 則推文
→
03/10 18:51, , 191F
你講反了,窮舉才無法學,alphago才是可以學的
03/10 18:51, 191F
→
03/10 18:53, , 192F
算勝率跟算目數一樣意思,下棋就是追求最大目
03/10 18:53, 192F
推
03/10 18:54, , 193F
為什麼很多人覺得要打劫 我覺得打劫反而人類沒有優勢吧
03/10 18:54, 193F
→
03/10 18:55, , 194F
目數最大人類可以理解 勝率最大但為何最大?1千盤中987盤
03/10 18:55, 194F
推
03/10 18:55, , 195F
另外,會進步就是建立在會下錯跟除錯上
03/10 18:55, 195F
→
03/10 18:55, , 196F
都贏 這樣人類能理解嗎?
03/10 18:55, 196F
→
03/10 18:56, , 197F
那為何其他13盤是輸?要怎麼解釋?
03/10 18:56, 197F
→
03/10 18:56, , 198F
那就是看你怎麼定義目阿,有時候有潛力好嗎
03/10 18:56, 198F
推
03/10 18:57, , 199F
沒什麼解釋啊 就不是窮舉法 隨機挑出的就987盤贏
03/10 18:57, 199F
→
03/10 18:58, , 200F
如果人類理解目數差很多,前面怎麼一堆常形
03/10 18:58, 200F
推
03/10 18:58, , 201F
而且打劫人類相對電腦又更浪費時間 打下去就一翻兩瞪眼吧
03/10 18:58, 201F
→
03/10 18:59, , 202F
我覺得你去看看演算法再來,裡面你的問題他都想過
03/10 18:59, 202F
→
03/10 19:00, , 203F
打劫有機會喔,大劫譜不多,又無常型
03/10 19:00, 203F
→
03/10 19:00, , 204F
我不認為那叫下錯 只是發現更好的解來更新現在的解..
03/10 19:00, 204F
→
03/10 19:01, , 205F
aja說有效棋譜要有10以上,你印象中的名劫有10以上嗎
03/10 19:01, 205F
→
03/10 19:02, , 206F
哈,有更好的解救代表另一方漏算阿,
03/10 19:02, 206F
→
03/10 19:04, , 207F
難道出了最佳解以外都算錯誤嗎?
03/10 19:04, 207F
推
03/10 19:04, , 208F
打劫應該還是有機會 但那個劫也要夠複雜 各個劫材也要牽
03/10 19:04, 208F
→
03/10 19:05, , 209F
一髮而動全身的那種 局面一邊進行一邊打劫 這種才比較容
03/10 19:05, 209F
→
03/10 19:05, , 210F
易造成Alphago失誤
03/10 19:05, 210F
推
03/10 19:05, , 211F
至少局部要比賽評擺得出來的要好吧
03/10 19:05, 211F
→
03/10 19:06, , 212F
定石就是演化過的最佳解阿
03/10 19:06, 212F
→
03/10 19:08, , 213F
你想賺,我不想虧,最後就有平衡姊阿
03/10 19:08, 213F
推
03/10 19:11, , 214F
我的理解是假設每盤棋有一百步，每步依現有的權值計算
03/10 19:11, 214F
→
03/10 19:11, , 215F
都各有三種可能放子位置，而他會去MC模擬這三種哪種較
03/10 19:11, 215F
→
03/10 19:11, , 216F
好而去修改權值計算機制，但MC模擬的那萬條路徑並不會
03/10 19:11, 216F
→
03/10 19:11, , 217F
去記錄下來，最後會記錄下這一百步並再次修改計算機制
03/10 19:11, 217F
推
03/10 19:16, , 218F
你想得很好,只是電腦跑不完
03/10 19:16, 218F
推
03/10 19:20, , 219F
他會找幾個"高手說"好的地方跑局部窮解跟MC
03/10 19:20, 219F
→
03/10 19:20, , 220F
所以你一直想argue樹狀搜尋
03/10 19:20, 220F
推
03/10 19:21, , 221F
令我訝異的是他的演算法權值計算能那麼又快又好
03/10 19:21, 221F
→
03/10 19:22, , 222F
短短半年的自我鍛鍊就能進步那麼多真的很可怕
03/10 19:22, 222F
→
03/10 19:22, , 223F
03/10 19:22, 223F
→
03/10 19:24, , 224F
因為很多浪費時間的運算都省略掉了
03/10 19:24, 224F
→
03/10 19:37, , 225F
阿法狗:什麼失誤? 我那明明是妙手啊?!!
03/10 19:37, 225F
推
03/10 20:57, , 226F
不能打劫高手很難發揮全力吧？
03/10 20:57, 226F
→
03/10 21:57, , 227F
03/10 21:57, 227F
→
03/10 21:59, , 228F
這個片段似乎預言到了
03/10 21:59, 228F
推
03/10 22:33, , 229F
酷！棋靈王真屌
03/10 22:33, 229F
推
03/11 08:56, , 230F
倒不如讓劉昌赫親身下來下一盤 這位才是善布局喜攻殺的
03/11 08:56, 230F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1MuKDiwe (GO)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1MuKDiwe (GO)