Re: [問題] 一個有關於實戰下出的妖刀變化..希望大 …

看板GO作者 (柴人)時間14年前 (2009/12/04 19:33), 編輯推噓10(1005)
留言15則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我在一本書上有看過這個變化 坂田榮男 套手解套法 凡異出版社 民國八十一年二月初版 書中第37型, 在出書的時候被歸類為新型 引述書中的內容, 過去的確是把小飛當成廢定石 但是又經過最近的研究後 判定充分可戰, 不過這本書並未給予結論 說此定石尚未完成. 以下我擺幾種書中的變化圖 (不過這樣是否侵權阿... 囧) ps. 不過他沒有提到黑尖的走法, 只有提到兩個方向的壓和跳 原po實戰可參考四到六圖吧... 話說我是低手, 只敢po書上內容不感發表意見... --- 基本圖: http://lgs.tw/qjpwcqe 一圖(地損): http://lgs.tw/qttial7 判斷黑實地優 二圖(夾擊位置好) http://lgs.tw/qewf5yl 二間高夾的黑子變成鎮頭, 白位置低不舒服 三圖(橫長) http://lgs.tw/qkkso12 白棋的抵抗, 黑第一手是1位押 若白2, 則黑3尖封, 若能5,7吃到兩白子可視為充分 四圖(白薄) http://lgs.tw/qtxkhjy 黑3時, 白4從裡面走則白兩子不至於被吃 但是黑5到11做活, 白12竄出但是薄味顯著 黑A補把左右當作相對點就充分吧 白6若7, 黑B, 白11, 黑6止, 攻殺負 五圖(先交換一手) http://lgs.tw/qi7mtgz 白4跳之前先2跳交換一手 這次白6以下到12, 黑角自然死 黑11 若a 則白b, 黑c, 白d 六圖(黑可戰) http://lgs.tw/qnqc54u 黑要先3衝再5擋才正確 黑7補, 如此為可戰之形吧! 七圖(二子對一子) http://lgs.tw/qpa7hjk 黑1從這邊押好像也可以下 被白2,4黏住, 黑一子受傷, 但是黑5擋到, 白二子也不能動彈 白若是右邊大拆, 則是黑稍好 八圖(錯誤的擋) http://lgs.tw/qbrlsi6 白1立刻行動, 黑2擋錯誤 被白3跳到, 麻煩 黑4, 白仍然右邊5,7用強 九圖(白也相當) http://lgs.tw/qfoj737 接下來, 黑1碰到7止, 可收下裡面白三子 不過給了白空心提, 而且白a押也嚴厲, 黑不可謂好 十圖(外勢薄) http://lgs.tw/q1oid9x 白說不定5位吃角 就算黑封鎖, 外勢也到處是斷點 問題在黑2 十一圖(攻殺勝) http://lgs.tw/qf6sk1g 對白1跳, 黑有2位跳得好棋 對白3,5 黑再4,6 攻殺 所以白1不能馬上行動, 只能從外面拿點先手利 十二圖(劫) http://lgs.tw/qy2kpwu 前圖若黑6急著虎吃 被白2,4用劫抵抗就沒意思 十三圖(手筋之跳) http://lgs.tw/q79un2a 黑1跳也是手筋 白2先手出頭然後4攻角吧 十四圖(渡過充分) http://lgs.tw/qccu6z6 接下來黑1拐, 強迫白2,4接應 黑5補角時, 為了防黑a, 白6不能省 次黑b尖 充分可戰 十五圖(過份) http://lgs.tw/qgsiiu2 省略渡手, 黑1先鞭中央的話 白可倒過來2碰欺負黑角 白10在右邊紮根, 黑中央變成浮棋 如此黑苦戰 ※ 引述《joy830 (joy)》之銘言: : 查了一下定石 : http://lgs.tw/q8tatfm : 白小飛是被淘汰的定石 : 黑切斷之後 白怎樣都不好 : http://lgs.tw/qlsmq8g : 打吃是最好解決辦法 讓黑渡過 白損失小一點 : http://lgs.tw/qoyan7a : 長不好 白作戰不利 : http://lgs.tw/q22ui7j : 黑保留變化 作戰白不利 : 實戰圖 黑是押一手 這樣沒有把握能吃到白子 : 結論 定石說到 白一開始小飛 就注定白結果不好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.147.182 ※ 編輯: Wush978 來自: 114.45.147.182 (12/04 19:36) ※ 編輯: Wush978 來自: 114.45.147.182 (12/04 19:37)

12/04 21:08, , 1F
辛苦了 推一個
12/04 21:08, 1F

12/04 21:20, , 2F
先推再看
12/04 21:20, 2F

12/04 21:54, , 3F
推 用心
12/04 21:54, 3F

12/04 22:49, , 4F
有心人,推
12/04 22:49, 4F

12/04 22:49, , 5F
不推不行
12/04 22:49, 5F

12/05 00:08, , 6F
推研究文 另變化圖本身應是無版權問題 只要不宣稱是作者
12/05 00:08, 6F

12/05 00:09, , 7F
但文字部分則有版權及著作權問題 注意註明出處及比例問題
12/05 00:09, 7F

12/05 00:09, , 8F
應該就ok,我非此部專業 有錯請務必指正~
12/05 00:09, 8F

12/05 05:23, , 9F
謝謝大家的意見^^受益良多..感激不盡..
12/05 05:23, 9F

12/05 10:09, , 10F
其實我想請教, 實戰圖和本篇六圖比起來, 大家喜歡哪個? 囧
12/05 10:09, 10F

12/05 10:10, , 11F
還有實戰白18扳和黑19的交換是必須的嗎?我看不懂 囧>"""
12/05 10:10, 11F

12/05 13:34, , 12F
用心給個推
12/05 13:34, 12F

12/05 22:01, , 13F
小弟棋齡30年,只下過不到10盤棋,那不就是『∞低手』嗎?
12/05 22:01, 13F

12/06 07:40, , 14F
樓上不是比職業棋士更厲害的酸文高手嗎?
12/06 07:40, 14F

12/06 13:10, , 15F
kkabcd,您過獎了,小弟不是酸文高手啦!(茶)
12/06 13:10, 15F
文章代碼(AID): #1B6FEVxT (GO)
文章代碼(AID): #1B6FEVxT (GO)