Re: [問題]請問如何在一年內快速拿到職棋的資格

看板GO作者 (雨)時間18年前 (2007/12/28 00:41), 編輯推噓14(1400)
留言14則, 14人參與, 最新討論串13/19 (看更多)
※ 引述《naehs (human//娘西皮)》之銘言: : 來幻想一下 : 從現在開始準備一年 : 找老師用兩個月升5d 四個月升6d : 剩下半年一天花16小時 : 就像重考班一樣從逢甲拼到台大醫科 : 應該能進職棋 : 然後隱姓改名到中國去下圍乙 : 努力混個主將來當打上圍甲 : (這樣在台灣應該還是初段) : 說不定能碰上李世石 : 期間狂研究小李的棋 : 順便跟俞斌親近一下 : 等到三星盃的時候 做籤把你跟小李放一起 : 小李會以為是普通的對手而輕忽 : 等到對陣的時候槍法大亂 : 順利的話五年內可達成夢想 : good luck 圍棋從以前到現在就流行著神童傳說 說是國小的時候就可以拿到業餘第一了 看樣子他應該是天生棋才,敢情抓周的時候拿的就是黑白子 在圍棋的世界中,頂端的地方 或許真的存在僅為圍棋而生的人吧 不過那也是極少數的人而已 我以前也很迷信天才,凡是從小時候做起 不到二十歲不成國手,則終生無望 不過當我下棋越久,發現根本不是那麼一回事 正常人,中等資質可以到業餘五段以上 這就是現在的圍棋世界 現在的圍棋和以前完全不同 最大的差別在於:資訊和網路 圍棋是在沒有網路的環境中下了幾千年 現在資訊爆炸到自學就可以上五段了 網路上一堆名局細解,細細體會,學個兩三招就可以到高段了 (我可以用自己當例子,而且是很平凡的例子) 以前那裡有那麼幸福,圍棋根本是不外傳的絕藝 現在用電腦就可以打譜,還可以實況看到圍棋界的頂尖對決 環境完全不同了,還有人在那裡談資質 我覺得根本搞錯圍棋的本質是什麼 環境和態度比資質重要一百倍 或什麼陳憲輝會說,現在的院生比張栩資質好的人超過十人以上。 可是成就卻完全兩極,一是環境,再來是態度。 考上台灣的職業棋士,我覺得根本用不到資質 很奇怪,我這樣說,馬上有人會斷章取義認定我說職業棋士沒有資質 這根本是兩回事。 在用上資質之前,勝負就已經決定了。 因為考上職業棋士,基本上是在「努力」的範圍 那資質的範圍在那裡呢? 資質是當雙方的努力都齊鼓相當,熟練盤上大部分的技術之後 才會浮現的問題。 曹薰鉉說:李昌鎬看得見盤上並不存在的半目,所以他能贏盡高手 這就是資質。 曹薰鉉和趙治勳認定吳清源是二十世紀最強的棋手 不過他們從來沒有說吳清源什麼地方最強,之所以會有這樣的認知 是因為他們看到了吳清源的圍棋世界 一個他們能看到,但是卻無法涉足的領域 這是境界。 圍棋的深奧隨著人的理解而提升,基本上是無窮無盡的 可是在討論進入台灣入門的職業棋士 需要用到李昌鎬的資質和吳清源的境界嗎? 以前林聖賢老師講解快棋賽的時候 他幾乎能猜對大部分的棋步 那時候我就認知了一點 初階的職業所下的棋譜,本質上根本不是「創作」 而是將腦袋中記憶的技巧搬到棋盤上的復刻 這需要多麼大的資質嗎? 棋藝,某種層面來說可以視為熟能生巧的習慣 尤其在剛剛入門到高段的時候。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.113.117

12/28 00:50, , 1F
這篇大推
12/28 00:50, 1F

12/28 01:32, , 2F
推薦這篇文章
12/28 01:32, 2F

12/28 02:51, , 3F
推薦這篇文章
12/28 02:51, 3F

12/28 03:01, , 4F
推薦這篇文章
12/28 03:01, 4F

12/28 03:06, , 5F
寫得實在太好了~不推真的是不行了~一個字~讚!!!
12/28 03:06, 5F

12/28 03:34, , 6F
推薦這篇文章
12/28 03:34, 6F

12/28 04:17, , 7F
推薦這篇文章
12/28 04:17, 7F

12/28 04:27, , 8F
推薦這篇文章
12/28 04:27, 8F

12/28 09:22, , 9F
同意原po,庖丁解牛,技近乎道,時間啦.天天練16小時就OK
12/28 09:22, 9F

12/28 11:08, , 10F
沒資質的人 天天練16小時也只是浪費時間
12/28 11:08, 10F

12/28 12:16, , 11F
good
12/28 12:16, 11F

12/28 12:32, , 12F
天才本來就是資質加努力....但頂點必有其寒之處
12/28 12:32, 12F

12/30 00:01, , 13F
精闢的見解
12/30 00:01, 13F

12/30 19:06, , 14F
神手
12/30 19:06, 14F
文章代碼(AID): #17SzNJUv (GO)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇):
文章代碼(AID): #17SzNJUv (GO)