Re: [SC. ] OG SC 16
※ 引述《danyuchn (Javy)》之銘言：
: ※ 引述《MrDd (Yeah Panda)》之銘言：
: : Rising inventories, when unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead to production cutbacks that would hamper economic growth.
: : 請問要怎麼判斷 Rising inventories 的單複數呢?
: : 1. rising 修飾 inventories => 複數
: : 2. rising inventories 這件事 => 單數
: : 句意來看兩者都可以?
: 兩者都可以。但是要怎麼決定是哪個呢？要看剩餘部分的句意。
: 讓我們來看完整題目：
: Rising inventories,/when unaccompanied correspondingly by increases in sales,
: can lead/ to production cutbacks that would hamper economic growth.
: A)When unaccompanied correspondingly by increases in sales, can lead
: B)When not accompanied by corresponding increases in sales, possibly leads
: E) If not accompanied by corresponding increases in sales, can lead
: 句意上，看到corresponding（相應的、一致的），就知道兩邊應該要有性質上的對應
: 所以若像這三個選項寫的是
: 相應的increases in sales（銷售額的增加，重點在「增加」這個動作）
: 那另一邊的Rising inventories就應該當做一件事情的動名詞（存貨的提昇）
: 這樣才是動作對應動作（相應的）
: D)If not accompanied by correspondingly increased sales, possibly leads
: 而若像是這個選項，increased sales（增加的銷售額重點在「銷售額」）
: 那麼另一邊的Rising inventories我們就要視為「上升的存貨」
: 這樣才是銷售額對應存貨（相應的）
: 所以這個選項會刪掉，除了靠possibly改變句意外，
: 還可以靠先判斷出主詞Rising inventories是複數，排除leads。
: C)When they were unaccompanied by corresponding sales increases, can lead
: 這個選項不討論，沒有這樣用的。
: 另外，如果想聽我對這題的完整詮釋，這邊可以參考：
: http://goo.gl/dUAwqG
: Dustin
Thanks Dustin!
Quick questions -
1. Just to confirm - 如您的解釋，本題應作動名詞 (rising inventories)這件事對應 increases in sales 較為合理?
2. 您的每日一題講解中提到when/if的差別，但when也有同時發生的意思，想請問 根據本題句意，rising inventories, when not accompanied with increases in sales - rising inventories 和 increases in sales 同時發生也合理? 這樣的想法是口語用法的錯誤嗎?
3. possibly leads vs. can lead:
如您的講解提到，假設語氣if子句後面通常用 would and could 來表達可能情況，本題題目講的是一個假設的情況 (rising inventories沒有真正發生)，用can lead是否過於肯定? possibly leads 反而較符合句意表達其假設情況的可能性?
Thanks again for your help!
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.66.175.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GMAT/M.1458967433.A.B5A.html
討論串 (同標題文章)