Re: [CR. ] Assumption - 跳躍思考
感謝分享
補充一個判斷方式
怎麼樣判斷有「跳躍概念」出現呢？
首先，你必須抓到結論句
（相信結論句怎麼抓應該是眾版友必備能力）
結論句出現premise中沒有提到的新概念，即為有可能出現跳躍概念的地方。
for example:
他家很有錢，所以他一定不會貪汙。
Premise：D的家裡很有錢
Conclusion：D一定不會貪汙
「貪汙」是Premise中沒有提到過，而結論才出現的概念，所以結論要成立
必須要把「貪汙」跟「家裡有錢」連結在一起
故assumption：很有錢的人一定不會貪汙
再舉一例：
for example:
Premise：P是醫生
Conclusion：P不適合當市長
「市長」是premise沒提到，在結論才出現的概念，那就要去把
「市長」跟premise已有的概念「醫生」結合在一起。
故assumption：作醫生的人不適合當市長。
（p.s. 以上即為689的神邏輯 ㄎㄎ）
有機會再跟版友們一起分享更多自修心得
也謝謝Donz老師在此熱心分享
Dustin
※ 引述《dounts (Donz GMAT)》之銘言：
: 原文版: http://ndxica.pixnet.net/blog/post/31916929
: Assumption 為做出一個完整的 Argument or Plan 時，
: 一個已經認定的既定事實。既然是既定事實，
: 則此 Argument or Plan 就會有一個 "似有似無" 的跳躍思考部分。
: For example: 我討厭說謊的人，所以我討厭政治家。
: 中間跳躍思考部分，很明顯的就是 "政治家就是說謊的人"。
: 因為這是認定事實，所以不會在 argument 時出現一次。
: 而這是 Assumption 最基本的定義及思考方向。
: OG 的例題如下:
: ---------------------------------------------------------------------------
: In recent years, many cabinetmakers have been winning acclaim as artists.
: But since furniture must be useful, cabinetmakers must exercise their craft
: with an eye to the practical utility of their product. For this reason,
: cabinetmaking is not art.
: Which of the following is an assumption that supports drawing the
: conclusion above from the reason given for that conclusion?
: Ans: An object is not an art object if its maker pays attention to
: the object’s practical utility.
: ----------------------------------------------------------------------------
: 用中文簡單陳述一下，作者在題目中，認為
: 木匠做家具注重實用性 --> 木工不是藝術
: 很明顯，他將實用性和非藝術當成一項因果關係做成 Argument，
: 所以這裡就是跳躍思考之處。
: 一般來說，我們並不會認為這兩者有絕對的關係。
: 所以作者必定認為注重實用性的就不是藝術，也就是我們的答案。
--
Dustin Deng
(一戰自修760，AWA 5.5)
Dustin/A2GMAT十一月GMAT機經班：
http://a2gmat.blogspot.tw/p/blog-page.html
GMAT自修youtube頻道：
https://www.youtube.com/user/danyuchn
A2GMAT線上解題、討論Group：
https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.206.53
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GMAT/M.1414864200.A.76E.html
※ 編輯: danyuchn (123.194.206.53), 11/02/2014 01:50:20
推
11/02 11:11, , 1F
11/02 11:11, 1F
推
11/02 12:09, , 2F
11/02 12:09, 2F
推
11/02 14:40, , 3F
11/02 14:40, 3F
推
11/03 09:22, , 4F
11/03 09:22, 4F
→
11/03 09:47, , 5F
11/03 09:47, 5F
推
11/03 13:10, , 6F
11/03 13:10, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：