Re: [SC. ] PP1-SC1-4
※ 引述《skie48 (小鴨)》之銘言：
: 4. (24603-!-item-!-188;#058&001035)
: Nikola Tesla, the inventor of alternating current, because he was excited
: with the prospects of harnessing Niagara Falls for producing electric power,
: he predicted in the mid-1890's that electricity generated at Niagara would
: one day power the streetcars of London and the streetlights of Paris.
: (A) Nikola Tesla, the inventor of alternating current, because he was excited
: with the prospects of harnessing Niagara Falls for producing electric power,
: he
: (D) Nikola Tesla, the inventor of alternating current, excited about the
: prospects of harnessing Niagara Falls for the production of electric power and
阿，另外，忘了補一點...
原句裡出現了邏輯關係「because」（因果）
這時按我個人的判斷準則－－原句出現的邏輯關係若是句意上合理
盡量不要任意移除/扭曲
所以我會先判斷 was excited with prospects...
跟predicted 是否是合理的因果關係
---->因為對於利用瀑布來發電的前景感到興奮，
所以預測尼加拉瀑布將會供應...電力
D把原本明顯而合理的因果句意變成平行並列（就算有平行啦）
因果關係變得不像because那麼明確。
重新講述一下我個人的判斷準則：
原句的句意邏輯關係合理（就算文法有錯）：盡量不要扭曲改變原句句意
原句的句意邏輯關係不合理：在其他選項中尋找常理中更適合的句意
Tip 1: 若是一開始就看句意，對時不常大量閱讀英文的人會很累
一開始應該先以文法對錯來做filter會比較節省時間
我自己考試的時候，句意跟流暢性是最後抉擇時我才會用
Tip 2: 若是真的要看句意，通常有兩個比較好抓的點：
1>點出明確邏輯關係的連接詞出現
比如表對比的but、表讓步的although、表因果的because..........
2>同一修飾成分，但擺在不同的位置時->
去檢查修飾對象跟修飾成分間的句意合理性
換言之，在時間壓迫下，其實不一定需要從頭開始讀句意
認清選項差異點，再去找需要辨別句意合理性的地方針對檢查
才是比較合理的做題手段。
有句意問題歡迎繼續討論～
Dustin
--
Dustin Deng
(一戰自修760，AWA 5.5)
Dustin/A2GMAT十一月GMAT機經班：
http://a2gmat.blogspot.tw/p/blog-page.html
GMAT自修youtube頻道：
https://www.youtube.com/user/danyuchn
A2GMAT線上解題、討論Group：
https://www.facebook.com/groups/A2GMAT/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.203.248
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GMAT/M.1414602630.A.A52.html
※ 編輯: danyuchn (123.194.203.248), 10/30/2014 01:10:51
推
10/30 07:35, , 1F
10/30 07:35, 1F
推
10/30 11:49, , 2F
10/30 11:49, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：