[機經] 換題日 閱讀機經搶先報
這次GMAT猝不急防地提早換題，而且還是落在禮拜五
很多6,7號要考的同學應該這週末都不太安穩吧。
感謝剛出考場的熱心版友回報機經，
在確認換題後的兩小時內，
Dustin將本月已確認閱讀機經的完整整理版分享在此，
雖然目前只有一篇，只能說是綿薄之力。
但這篇內容跟結構很複雜，如果中了的話，機經是能幫到大家不少的。
廢話不多說：
---
恐龍滅絕
[新舊觀點/作者提出新觀點]
第一段：
關於恐龍滅絕的真正原因，大家眾說紛紜。
傳統觀點認為，是6億5千萬年前（650 million years ago）的一顆小行星
撞擊加拿大的魁北克省，而造成瞬間氣候變化（climate change），
導致生物界的大量滅絕（mass extinction）（Q1），恐龍也在其中。
然而，某學者研究動物化石之後，
卻發現當初的滅絕並不如原先所想的那樣巨大（not as massive as we think）。（Q5）
在陸行的恐龍滅絕（Q2）之後，
較脆弱的甲蟲類等生物卻在隕石撞擊後才滅絕
（non-fly dinosaur extinction predates crustaceans extinction）（Q3），
就連某種對環境變化很敏感的青蛙（frog）都能順利生存了。
而那些原本以為是隕石撞擊後滅絕的生物，比如海洋中的某種魚類，
卻被證實是在撞擊前就已經近乎絕種了。
這代表隕石事件對環境的立即影響沒那麼巨大。
第二段：
新觀點則認為，大量滅絕並不是短時間的事件，而是一個漸進的過程。（Q1）
這可能有兩個原因：
1. 隕石砸下來引起大規模火山爆發，噴出的大量塵埃（dust）遮住了天空，
使得大地昏暗植物枯死，恐龍無草可吃。
2. 在隕石撞擊前，海洋早就不斷地侵蝕陸地，
導致當時佔多數的草食恐龍所食的植物（which are prey of dinosaurs）生存空間變少。而其他生活在水中的生物，或者陸上的小動物則能安然生存。（Q6）
Q1: 新觀點與舊觀點的不同之處？
Q2: 關於non-fly dinosaur，何者正確？
Non-fly dinosaur在6.5億年前就滅絕了。
Q3: highlight「non-fly dinosaur extinction predates crustaceans extinction」，
問代表下列何者意思？
Crustaceans extinction postdate non-fly dinosaur.
Q4: 文章一二段之結構為何？
Q5: 作者會認同下列何者？
Fossil的存在削弱了科學家的climate theory。
Q6: 根據文章，下列何者正確？
small animals that survived from Cretaceous period did not feed on plants.
--
Dustin Deng
(一戰自修760，AWA 5.5)
1月Dustin GMAT 機經班：
http://goo.gl/poz2Qs
（閱讀原文最多、實戰原文命中率最高）
SC之句意邏輯與順暢性解析（每日更新）：
http://goo.gl/AoShnS
GMAT 準備相關詢問：
danyuchn@gmail.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.133.16
※ 編輯: danyuchn 來自: 220.132.133.16 (01/03 14:54)
推
01/13 15:26, , 1F
01/13 15:26, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
機經
1
1