Re: [SC. ] OG 9.8 SC explaination p734 q65
※ 引述《danyuchn (Javy)》之銘言：
: ※ 引述《xiezl (xzl)》之銘言：
: : 這樣解釋的問題在於，根本沒有辦法回復原來答案的句子：
: : 按照這樣的解釋，
: : scientists have gathered evidence suggesting that
: : complex life-forms emerged much earlier than
: : /scientists had previously thought/
: : life-forms emerged.
: : 是要怎樣切，才能讓最後的句子成為
: : complex life-forms emerged much earlier than
: : previously thought
: : 那是不是要像下面的省略法？
: : complex life-forms emerged much earlier than
: : (scientists had) previously thought
: : (life-forms emerged.)
: : 在前後主詞不一樣的情況下，要怎樣能夠把主詞省略掉而讀者（考生）
: : 還不混淆。
: : 另外，為什麼不能解釋為插入句？因為插入句省略掉之後文法、語意
: : 還是要正確，我們若把
: 這裡個人見解不太一樣。
: 我同意 這種類型的插入句遮掉之後文法結構不能被影響，
: 但是插入句的意思必定是有補充進去的。否則插入句就無任何句意上的存在意義。
: 若是既無句意又不影響結構，插入句這種文法就無表達的必要。
: : complex life-forms emerged much earlier than
: : /scientists had previously thought/
: : life-forms emerged.
: : 中間插入句省略掉，會成為
: : complex life-forms emerged much earlier than
: : life-forms emerged.
: : 那這句話語意一定有問題。
: : 至於 OG 13 SC-120題的正確選項是插入句：
: : (C) a phenomenon that /most scientists agree/ is caused by human beings'
: : burning of fossil fuels
: : 因為把中間 most scientists agree 省略之後，原句的文法、意思還是對的。
: : 這是兩句不一樣之處，不能混在一起。
: 正是因為加入了插入句為後句補充說明特殊情境，
: 才能將前句跟後句在不同的情境下比較。
我把我手邊的一本書中關於上述問題的說法整理給各位看看：
【杜永文編著】高階英語語法，第328頁
------------------------------------------------------------【引述開始】
【0482】在使用 more... than 進行較高級比較時，比較狀語從句從屬
連接詞 than 引導的比較狀語從句中，某些成分可以酌情省掉。例如：
1. （與本文無關，省略之）
2. （與本文無關，省略之）
3. He played basketball more skillfully in the match yesterday than expected.
4. （與本文無關，省略之）
實際上上面第1～4句是簡化下面第5～8句而得來，第5～8句中的斜體字部分，順次是第
1～4句省掉了的部分。
5. （與本文無關，省略之）
6. （與本文無關，省略之）
7. He played basketball more skillfully in the match yesterday than
(he had been) expected (to play basketball skillfully).
8. （與本文無關，省略之）
除了特殊情況而外，通常很少使用上面第5～8句，上面第1～4句才是通常使用的句子。
------------------------------------------------------------【引述結束】
對於GMAT的題目來說，既然有正確的文法來源，就按照文法解釋解釋就可以了。
真的不必去發明一套與眾不同說法。
另外，插入句當然會增加語意，也會改變語意。不過重點在於，插入句拿走之後，
文法不能錯，語意不能不合理。否則那就不是插入句了。
謝忠理
: : 以上所說，不過就是把文法書上的說法套在本題上，對於修辭考題，若有文法
: : 理由能夠解釋，真的最好不要當成慣用法帶過。何況，這只是比較句型的省略而已。
: : 謝忠理
: 因此在上文提出了不同見解「插入語」，個人認為此亦屬文法上合理解釋。
: 以上供要考試的同學們自我判斷，
: 有興趣者亦可上往google中外網站關於同位語的多數見解。
: 感謝 謝老師 在此分享見解。
: Dustin
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.142.169
推
11/19 20:12, , 1F
11/19 20:12, 1F
推
11/20 10:43, , 2F
11/20 10:43, 2F
討論串 (同標題文章)