Re: [CR. ] T-4-Q38
※ 引述《verbalk (hip-hop-holic)》之銘言：
: 請教各位
: 此題我選了B
: 答案給了C
: 上網查了以後好像是爭議題
: BC都有人選
: 可以請教B錯的點在哪邊嗎?
: 謝謝
: In one state, all cities and most towns have antismoking ordinances, a
: petition entitled “Petition for Statewide Smoking Restriction” is being
: circulated to voters by campaign workers who ask only, “Do you want to sign
: a petition for statewide smoking restriction?” The petition advocates a
: state law banning smoking in most retail establishments and in government
: offices that are open to the public.
原文第一個對比點: all cities and most towns
換言之 所有都市 都有antismoking ordinances; 但是少數towns沒有這樣的規定
原文第二個關鍵在
campaign workers who ask "only"
換言之在路上拉連署的時候 工作人員只有告訴你
“Do you want to sign a petition for statewide smoking restriction?”
這樣的情況下 大多數人可能以為 把smoking restriction擴大到 state
等於 讓吸菸限制 延伸到目前沒有 少數towns沒有這樣的規定
這樣一來就是全州 都有antismoking ordinances
: Which of the following circumstances would make the petition as circulated
: misleading to voters who understand the proposal as extending the local
: ordinances statewide?
下列何種情況會讓大家誤會 讓吸菸限制 延伸到目前沒有 少數towns沒有這樣的規定
: B. In rural areas of the state, there are relatively few retail
: establishments and government offices that are open to the public.
這個請願不是全面禁菸
in most retail establishments and
in government offices that are open to the public
換言之有些retail establishments還有不是給大眾接觸的政府機構不在此限
這只是個部分地區限制吸菸的條例
如果事實上一般民眾知道In rural areas of the state
(也就是包含目前有些沒有antismoking ordinances)
這兩種特定地區比較少的話
應該是不會讓人誤會的 因為 顯然新的限制條例 主要影響的不是
目前沒有antismoking ordinances 的town
所以不是延伸目前的限制 擴大到全州
: C. The state law would supersede the local antismoking ordinances, which
: contain stronger bans than the state law does.
所謂的誤導 就是 與民眾以為的結果相反
這個選項說 state law 會supersede local antismoking ordinances
supersede取而代之是重要字彙
後面的contain stronger bans than the state law does
是更明確的線索
民眾心中應該認為 這是延伸"目前"的限制 擴大到全州
所以應該是要把 比較嚴的現行地區規定 制定成 州的規定
但是如果他們簽了連署 法案通過的結過 卻會是
以比較 少限制性的 禁菸區
取代原本比較嚴格的 地區禁菸條約
因此得到了反效果 也就是讓民眾誤解了
------------------------------
反過來說 如果 州的法律 不會取代掉原本就有 local antismoking ordinances
的地區條約
則主效果是
施加了限制在 原本沒有 local antismoking ordinances 的town
這樣樣會符合預期
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 156.111.130.242
推
10/17 23:21, , 1F
10/17 23:21, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：