Re: [心得] 5/11 台北一戰 710 Q48 V39 AWA 6.0
有人跟我問作文的部分, 我看單獨寫一篇好了 XDDD
其實AWA對很多人來說並不重要 (包括我自己 XD, 我寧願移個兩三分給數學 XDDDD)
但還是提供一點心得給想參考的人
大原則就是, 建議不要用模板, 如果想拿高分
為什麼呢
其實我以前幾年陸續上過幾個不同外師的寫作課 (美籍, 英籍, 澳洲籍, 還有一位南非籍)
幾個人的共識就是... 非常討厭模板 XD
"一般"來說在寫作的考試要拿高分不外乎就是展現一些寫作技巧
或者良好的論點 (像AWA這種), 更重要的 － 是語意通順文法正確 (非常重要)
很多模板其實寫的都非常華麗, 文法也正確,
尤其字數多到嚇死人, 電腦一看大概直接噴出高分
那為什麼很多用模板的同學常常拿 4.0 or 4.5?
(也許有厲害的同學用模板拿了5.0, 別打我 XD)
我們假設電腦改作文如所知的, 用模板很容易衝高分,
那平均下來四分 or 四分五的可能性就是人工批改的分數拖累了 (個人推測)
那如果不用模板, 要怎麼輕易破關把時間留給Verbal or Math?
個人建議是, 如果只求四分五, 那還是找個"不要太華麗"的模板用吧
然後確保適合題目, 一些語意的地方不要看起來太像兜的, 應該結果都不會太糟 XD
如果本身寫作還可以, 套用GMAC所認同的 － SC的語法來寫, 基本上應該很容易拿高分
我自己是用IELTS的概念來寫的, 務求言簡意賅 (然後符合Manhattan SC的語法)
以前老師 (澳洲那位) 就常常拿模板來開玩笑, 一句五六個字可以表達完的意旨
用模板可以華麗到用上四十五個字 (抱歉太長我沒背那個例子 XD)
這種他說他通常只給4.5 (IELTS級分), 說到這邊可能有人已經猜到這位澳洲老師是誰XD
當然啦, 並不是說精簡到只寫出300字 or 只有290字,
我想這樣要衝到5.0 up應該是有難度, 當然還是要保持一定的長度來符合電腦的期待 XD
不然就算歪果仁看了覺得你寫得真好, 平均下來應該也不好看
如我之前所提的, 我自己設定的字數是大約380~400字, 因為我認為字數再上去
就算英打夠快, 也不夠時間讓你再從頭檢查了 (要不然就是搞太累, 等下Q都被影響 XD)
我自己習慣的架構是 (以後沒有issue了, 那就說Argu吧)
*Intro*
盡可能的一般性的重述題目, 能用多少不同的字就用多少
(但要注意不要用到意思不同的字, 注意用詞的subtle difference)
*第一論點*
Firstly, 然後自己的論點 or 主張 (這樣第一句topic sentence就完成了)
第二三句為elaboration, 第四句舉例 (可能會用到兩句),
接下來再一到兩句敘述把例子接回論點做加強, 最後擺一句intermediate conclusion
*第二論點*
Secondly, 之後同上
*第三論點*
Finally, 請注意使用Finally, 之前有跟歪果仁聊過, 他們比較接受Finally
因為語感會顯得比較自然, 次之的選擇為Lastly, 因為顯得較為"正式", 所以"較少"人用
其他的選擇基本上都伴隨著一定的風險
*結論*
In conclusion, 請注意使用in conclusion
之前聽A2說測驗過電腦批改的軟體, 寫了別的結語句結果因為無法被電腦判讀
結果被判定為沒有下結論 (這個我想應該不會有人想刻意去賭一次驗證看看吧 XD)
至於結論的內容大概就是sum up 上面所有的論點, 但注意不要重複用詞
大概就是以上這樣
搭配SC的概念, 該平衡的平衡, 修飾對象要顧好 (不要dangling modifier)
再塞一些"疑似感覺很insightful的東西"
(我個人是借助經濟學來解釋現象, 雖然寫到後來都不知道有沒有講對 XD)
應該就可以拿高分了。如果平常工作上有寫作的需求, 我想照這些點來練習
準備時間應該是比用模板要來的少, 而且不用花腦的capacity來背東西
感覺很雜談, 希望能對大家有些幫助 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.178.156
推
05/18 22:04, , 1F
05/18 22:04, 1F
討論串 (同標題文章)