Re: [心得] 7/20台北三戰

看板GMAT作者zifen (~築夢踏實~)時間14年前 (2010/07/23 13:25)推噓5(5推 0噓 24→)

留言29則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

首先對我的語氣過於強烈感到抱歉，無意間用了好幾句語氣加強句型。第二文章從頭到尾都未說板主沒做事或不努力，我還謝謝他的付出。文章主旨很簡單，建議內容就是：希望板主可以不要全面禁止補習相關資訊，而是有效管理。第三板主說我純粹為自己著想，這點我無法認同，我相信介於五六百分的人，不少人需要這些相關資訊。我擔心的，就是這些對考生真正有用的資訊一點一滴消失。而商業行為不適合存在PTT，我想在利大於弊的時候，是否該思考兩權相害取其輕。規定的出現不是為了僵化，而是為了有彈性。第四板主說我簡單丟出一個建議就落跑，沒錯，這真是不負責任的行為，所以我覺得等板主把想整頓的部分(如精華區等)都整頓差不多了，有餘力顧到這塊，咱們再集思廣益吧。(第一步可以開放置底文，我一開始就有說了)建議是供參，不一定要採納。第五心得文時間一到就退回吧，這篇心得文被刪與否我沒有損失，若今天它的出現有幫到一些 AT考生，那我花的時間就算值得，哪怕只是文章中的一小部分。要是沒有幫任何到人，那表示這是一篇廢文，也沒存在的價值。而我的建議板主有看到，那也就夠了。第六 AJ大推文說的，事做愈多愈多批評，似乎有點氣餒。當總統都不用百分之百得票率了，這板主也是如此，再次跟板主說聲抱歉，語氣太過強烈。而Allen寫信鼓勵你當然很好，我也很鼓勵你，但是我寫這文章不是為了他或哪個特定老師，我只是覺得這個人的方法我用了有效，所以我出來發文分享。第七板主保護缺乏判斷能力的人沒有錯，但是他們需要成長，在學生時代就可以學習慘痛經驗，比出社會被騙好。何況這早已是個資訊氾濫的時代，相信不少板眾在股票市場浮沉，應有相當體會，如何判斷資訊的對與否是個重要的課題。第八在最極端的情況下，我寧願有氾濫的資訊讓我去選擇、判斷，而不是連選擇都沒得選。講了這麼多，還讓已經很忙的板主回文，感謝你的重視。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.107.205 ※ 編輯: zifen 來自: 125.231.43.208 (07/23 19:36)

推

alme

07/24 00:38, , 1^F

07/24 00:38, 1^F

→