Re: [問題] 一題邏輯求教

看板GMAT作者時間15年前 (2008/12/27 00:27), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 4人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《alima (賈考柏)》之銘言: : ※ 引述《minie (GoGoGo)》之銘言: : : The population of peregrine falcons declined rapidly during the 1950’s and : : 1960’s and reached an all-time low in the early 1970’s. The decline was : : attributed by scientists to the widespread use of the pesticide DDT in rural : : areas. : : Which of the following, if true, gives the strongest support to the : : scientists claim? : 題目是說, 科學家認為 1950~1960~1970 falcon 數量到最低點 : 跟農地大量使用殺蟲劑有關 : : (A) DDT was not generally in use in areas devoted to heavy industry. : A DDT 並未在工業區大量使用 : : (B) In the time since the use of DDT was banned in 1972, the population of : : peregrine falcons has been steadily increasing. : B 1972年以後禁用DDT falcon數量就提昇了 : : (C) Peregrine falcons, like other birds of prey, abandon eggs that fallen out : : of the nest, even if the eggs remain intact. : C falcon有某些習性.....不重要 : : (D) Starling, house sparrows, and blue jays-birds the peregrine falcon prey on : : —were not adversely affected by DDT in their habitats. : D falcon捕食的三種生物....blah blah : : (E) Other birds of prey, such as the osprey, the bald cage, and the brown : : pclican, are found in the same area as is the peregrine falcon. : E 提到另外一種鳥 : 個人認為是要找加強原論述點的部份 : 題目不長, 看到rural應該是關鍵字.....再看看 假設科學家所說為真 : 農地的使用殺蟲劑使得隼的數目減少 : 那非農業用地咧?科學家怎麼沒提到? : A的選項提到了非農業用地, 並且說明DDT並未在工業用地使用 : 相對印證了- "地點" 的影響確實是存在的 : 說的很繞口 但我是直接抓關鍵字代到題目中去找解答的 : support的題型我也不算拿手 請版友分享心得 ... (速退) 各位大大不好意思 因為我看很久還是覺得B比較能夠說服我 而且我在GMATclub論壇上找到了這題 有兩個分享者給的解答是都是B耶 網址 http://gmatclub.com/forum/11-p29595?t=5295&hilit=peregrine#p29595 http://gmatclub.com/forum/11-p29603?t=5301&hilit=peregrine#p29603 不知道原po M大的答案是哪邊給的呢? 我個人是覺得A擴大範圍了... B比較能夠直接地support 還請大家討論一下~感謝原po M大分享這題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.108.139 ※ 編輯: bluefunk 來自: 220.136.108.139 (12/27 00:30)

12/27 01:00, , 1F
大家討論看看嚕 我覺得(B)有個問題 就是用時間點不同的
12/27 01:00, 1F

12/27 01:00, , 2F
例子來對比 這樣基礎性就不同嚕 個人想法 討論討論 ^^
12/27 01:00, 2F

12/27 01:38, , 3F
謝謝大家的熱心回應 答案是在費費邏輯講解中提供 非b非a論點
12/27 01:38, 3F

12/27 01:42, , 4F
我也覺得比較像B阿..A答案好像不相關一樣..
12/27 01:42, 4F

12/28 02:04, , 5F
我認為時間點不是問題 原文提到1970年代初期到達最低點
12/28 02:04, 5F

12/28 02:06, , 6F
而選項b是說自從1972年禁止之後 時間點並沒有衝突
12/28 02:06, 6F

12/28 02:06, , 7F
1972年不就是1970年代初期嗎 所以時間點沒問題
12/28 02:06, 7F

12/28 02:07, , 8F
而且B選項正是無因無果的SUPPORT的標準類型
12/28 02:07, 8F

12/28 03:08, , 9F
至於A 隻字未提到DDT跟falcons有甚麼關係
12/28 03:08, 9F

12/28 03:09, , 10F
充其量也只是描述細節內容,除非他提到工業地區的falcons
12/28 03:09, 10F

12/28 03:10, , 11F
數量不變,才有可能SUPPORT到
12/28 03:10, 11F

12/28 03:12, , 12F
基本上A 可以直接用無關議題排除 記住原文焦點是falcons
12/28 03:12, 12F

12/28 03:12, , 13F
數量
12/28 03:12, 13F

12/28 03:16, , 14F
另外再補充assumption題型標準答案not+weaken,若把not
12/28 03:16, 14F

12/28 03:17, , 15F
省略不看,此句必須weaken到原句因果結構,套用在a選項
12/28 03:17, 15F

12/28 03:19, , 16F
來看,DDT有在工業區使用,仍然無法weaken到falcons的數量
12/28 03:19, 16F

12/28 03:20, , 17F
是多還是少,所以A選項不正確
12/28 03:20, 17F

12/28 03:22, , 18F
另外做邏輯,結論句最為重要,必須釐清何為因果,就我看來
12/28 03:22, 18F

12/28 03:24, , 19F
此句可以簡單整理出 因:DDT 果falons數量減少
12/28 03:24, 19F

12/28 03:26, , 20F
焦點:falcons數量 跳脫議題焦點的可以先不考慮
12/28 03:26, 20F
文章代碼(AID): #19LGNYfW (GMAT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19LGNYfW (GMAT)