Re: CR到底該怎麼選

看板GMAT作者senge (跟著村上春樹去旅行)時間15年前 (2008/12/19 15:31)推噓16(16推 0噓 2→)

留言18則, 18人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《error404joe (找不到這個人)》之銘言： : 語法部份最讓我頭大的大概就CR了 : 不是說我SC就很強而是我覺得SC下苦功去鑽研文法還有救的機會 : 可是CR 有時候好幾個答案看起來都說得通有時候覺得都不夠好 : 請問板上的各位到底CR要怎麼看才能一看就覺得很明瞭我之前也是覺得CR很頭痛，沒辦法用比較有系統的方式來學習，後來我集合各家說法，逐步建立CR的答題Pattern，參考看看。答題步驟 1.讀題目：判斷「題型」(weaken、support、assumption、conclusion、explain、 evaluate、boldface、complete)。 2.讀原文：(1)精確理解原文，區分事實(背景條件)跟推論(即因果關係，包含前提、結論)。 (2)整理因果關係，判斷「議題焦點」。 3.預測答案：結合原文因果關係及題型，預測可能的答案(盡可能邊讀原文，邊預測答案)。 ★推論與結論不同，推論是一組因果關係，結論是其推出的結果，所以結論包含在推論當中。 ★前提就是support結論的理由。事實不能否定，推論才能否定。 ★考量結論的「針對性」，包括針對的對象、時間、比較基礎，此即「議題焦點」。例如市長實施進城收費，則受到影響的開車族即是「議題焦點」，公車族則用來移轉焦點，作為錯誤答案的設計來源。 ★讀原文時要注意的重點： (1)CR慣用句型結構：since,in fact等副詞子句帶前提，comma之後的主要子句帶結論；therefore,thus,should,reason/confirm/conclude that帶結論。 (2)區分theory(已證實)跟hypothesis(尚未證實)的不同。 (3)原文出現比較結構：compare是差不多的東西「類比」，找similarity；contrast是天差地別的東西「反比」，找difference。 (4)原文出現「以偏概全」的例子或武斷字眼(all、any、only)，暗示只有一因，其實另有他因；或兩現象同時存在，不一定有因果關係，可能是巧合，另有他因。 (5)小心原文「畫蛇添足」，要分辨「議題焦點」跟「雜訊」(通常是以同位語或that 子句的方式出現，補充說明)，例如議題焦點是mental illness，會多加個physical disease來模糊焦點。正確答案設計 1.「議題焦點」通常也是正確答案的主詞。 2.正確答案包含「議題焦點」中的key word。 3.正確答案會將「議題焦點」中的key word加以換字或改寫。 4.要能夠精準回答「議題焦點」的才是正確答案。 5.原文推論：若P則Q；正確答案選：反Q則反P。錯誤答案設計 1.移轉焦點：與議題焦點「無關」之資訊，例如： (1)將推論往前或往後延伸，例如事實的前提，結論的後果。 (2)無法weaken≠support；無法support≠weaken。 2.移轉時間。 3.擴大範圍。 4.重述或違背前提。 5.錯誤比較： (1)跟誰做比較(自己、別人、標準) (2)比較少不一定太少；比較多不一定夠多(不能加入個人主觀判斷) 6.主觀、情緒化字眼不選(CR考客觀價值，而情緒的量測屬於主觀判斷)。 7.武斷的字眼(any、only、impossible)少選。 8.other、other than少選，容易移焦。some、occasional少選，樣本代表性不足。 9.選項不當限定，例如出現最高級，還有certain、selectively、particular、 unique等字眼。 10.問否定編支持；問支持編否定。 11.率≠量 12.政治、經濟不可混為一談。題型分類 1. Weaken (1) 找他因 (2) 否定因之正確性(否因) (3) 同因生反果 (4) 二因生一果(將兩因合併成一因，來達到weaken的效果) (5) 證明因果顛倒(不是左生右，而是右生左) (6) 否定武斷理論，找特例(some)。theory、hypothesis是通則，不允許特例，所以用特例(some)去weaken它。 (7) 統計數字推結論：1.採樣方法不正確 2.樣本不具代表性 3.比較基礎不一致 2. Support (1) 找新證據，證明「因」成立。已知事實不能當證據。 (2) 若出現時間因果，則排除巧合(排除他因，支持本因)。 (3) 另一種題型：消除推論的弱點(缺陷)，來strengthen。 (4) 選項出現負面字眼(態度是Negative)，不選。 3. Assumption/Must be true (1) 找必要條件，填補原文推論的Gap(原推論的前提+必要條件→才能合理推得結論)。 (2) 排除他因。 (3) 確保同因不會生反果。 (4) 選項中有not，90%正確。 (5) 將正確答案中的not去掉，可weaken推論。 4. Conclusion/Infer (1) 不能違背前提 (2) 不能超過前提範圍 (3) 不能加入主觀判斷(只能用原文給的information下結論) 5. Explain (1) 找他因：題目中出現看似矛盾的現象，找新證據去解釋。 (2) 正確答案可合理解釋矛盾現象，使原文不矛盾。 (3) 若是resolve the paradox，則先找出矛盾，再找第三他因。 6. Evaluate (1) 原推論的邏輯不完整，要加上選項的條件，才能合理推出結果。 (2) 句首的Whether不看;any改many，用有關、無關來篩選答案。正確答案通常能支持或否定推論；錯誤答案不是移焦，就是無關。 (3) 正確答案只需評估原文推論的正確性，至於Whether的結果是Yes或No並不重要。 7. Boldface (1) 原文有兩推論，用yet、but、however隔開。區分粗體字的部份，分別是哪個推論的前提或結論。 (2) 判斷兩個粗體字的關係，是support、contradict，還是介在其中。如果是 contradict，則把support的選項刪掉；如果是介在其中，則表示要修正，但還不到reject的地步。 (3) since帶前提；thought、certainly、clearly、obviously帶結論。 8. Complete(填空題/綜合題) (1) 找原因 (2) 找類似推論(analogy) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.68.37

推

dvsmatix

12/19 15:37, , 1^F

12/19 15:37, 1^F

推

tootoobenee

12/19 16:03, , 2^F

12/19 16:03, 2^F

推

floyen0428

12/19 16:07, , 3^F

12/19 16:07, 3^F