Re: [情報] 好像換題了

看板GMAT作者 (NT補完計畫 )時間16年前 (2008/06/30 17:48), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
我就知道這樣的清流文遲早會冒出來... 不沒有JJ就會考不好 而是JJ可以讓人考到超出原本程度甚多的分數 甚至讓一個原本念技職體系的人蒙到700+以上的成績 彌補他因為大學太差而連帶欠缺的好工作經驗 再說 我覺得原po你認為數學程度差比較需要JJ的說法並不正確 程度中上等級的人才能享受到JJ最多的好處 因為考生的智力分布是常態分配的 剩下的我懶得打了 應該有人看到這就理解了吧 扯遠了 我要說的是 如果一個考試中 有97%的人都在作弊 你無法藉AT不作弊這件事向學校展現自己的business ethics GMAC也沒有任何證據舉發其他人在考試中作弊的事實的時候 大部分的人是不會願意為了道德 跟自己的admission過不去的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.236.99 ※ 編輯: Engedi 來自: 61.59.236.99 (06/30 17:53)

07/01 05:51, , 1F
我現在很怕CD倒了
07/01 05:51, 1F
文章代碼(AID): #18QAlTU7 (GMAT)
文章代碼(AID): #18QAlTU7 (GMAT)