Re: [閒聊] 香草追擊 A sweet partner
: P.S:《香草追擊》的結局介於TURE END到GOOD END間,
: 我個人覺得算是GOOD END。
我只想先回這一段。
那「真的算」good甚至true嗎?還是只是作者一廂情願的逃避?
如果,這件事真的發生在近未來的日本;如果,日本的社會沒有基本上的重大改變
……那麼,「手牽手走在街上」也不過是元川的自我感覺良好罷了。真正的事實可
能比較接近「手牽手餓死在街上」、「手牽手走在紅燈區街上」或「手牽手到永別
前的最後一刻」之類吧?二十多歲,最多高中畢業,人脈等於棄兒,還背負著前科
和惡名。以日本社會連租個房子都幾乎要被房東身家調查的保守性,除了社會性的
死亡直接導致直接或慢性的死亡以外,還有多少可能性?
但是作者為了塑造一個「理解她們的大人」,描繪出了一個虛幻的粉紅泡泡。來自
體制內的慈悲施捨「應該要」扭轉她們的命運——即使事實上什麼都沒改變。這個
粉紅泡泡宣布著:「看~體制寬容到足以接受這兩人喔~」,粉飾了終究吃人的事
實。
那麼,讀者甚至作者本身可以不用去面對。自我感覺良好。
就算是以輕小說的格局,作者也確實是在企圖描寫社會矛盾。這樣的結局卻幾乎把
所有的矛盾給和諧了,留下一個大團圓——而大團圓是最可怕的。不繼續描寫矛盾
,不代表矛盾不繼續存在。
一般這樣的劇情,通常會有兩種發展。一種是兩人在槍戰中死去,另外一種是奇蹟
式無法無天的逃出生天。多半敘事角度是留在主角身上,前者留了面子,後者留了
裡子。《香草追擊》結局同時的斷罪和赦罪,同時宣判體制的勝利和慈悲,甚至抹
消了兩人的聲音由元川結尾,呃,同時要了裡子和面子,順便帶了話語的詮釋權力
,實在太偽善感十足了。
大概是這樣,所以我能接受貧弱的人物心理描寫,甚至試圖腦內補完,卻怎樣都無
法贊同這個結局。
至此,我想到了聖母第三集,《荊棘之森》。有點類似的結構:沒有完全的勝利或
悲劇英雄,卻沒有激起我如此的情緒反應。在《荊棘之森》中,這個衝突藉由揭露
栞的決意消解而不致繼續發展,似乎嚴格來說也算某種的和諧——但是其中差異,
我現在還沒想透。
或者,有誰也能來篇類似題材的比較?哎喲我的本科又不是文學(趴)
而且啊~我明天還要幫,再不睡會死(炸)
或許之後繼續?
P.S.我也一直想到Heavenly Creatures,但是我真的該去把這片子好好看一遍w
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.236.176
※ 編輯: Xanphenir 來自: 114.36.236.176 (02/21 02:52)
推
02/21 14:55, , 1F
02/21 14:55, 1F
→
02/21 14:56, , 2F
02/21 14:56, 2F
→
02/21 14:57, , 3F
02/21 14:57, 3F
→
02/21 14:59, , 4F
02/21 14:59, 4F
→
02/21 14:59, , 5F
02/21 14:59, 5F
→
02/21 15:01, , 6F
02/21 15:01, 6F
→
02/21 15:02, , 7F
02/21 15:02, 7F
→
02/21 15:02, , 8F
02/21 15:02, 8F
→
02/21 15:03, , 9F
02/21 15:03, 9F
→
02/21 15:03, , 10F
02/21 15:03, 10F
推
03/02 11:30, , 11F
03/02 11:30, 11F
→
03/02 11:30, , 12F
03/02 11:30, 12F
推
03/02 15:30, , 13F
03/02 15:30, 13F
→
03/02 22:13, , 14F
03/02 22:13, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):