※ 引述《higger (朝鄉而行)》之銘言：
: My brother who lives in Taipei will come back next week.
: 講解是說因為who前沒有逗號~是限定用法~表示說話者還有其它哥哥~
: My brother, who lives in Taipei, will come back next week.
: 如果是這樣~則是非限定~既然不用限定~表示說話者只有一個哥哥~
: --------------------------------------------------------------
: 這樣背我是背的起來(只是一直忘)~
: 但我好奇的是~
: 和人講話時你要怎麼強調我中間有沒有逗號?故意停頓久一點嗎?
: 還是上列這種方式只是書寫(或考試)時才有的考量?
: 我可以直接說
: My only brother who lives in Taipei will come back next week.
: """"
: 這樣是不是就可以不管逗號而表達出我就那一個哥哥會回台北嗎
: 外國人也可以理解嗎?
: 另外~
: 這個限定或非限定會讓我感覺有點困惑~
: 用關代的句子無所不在~像
: this is the man who wants to see you.
: 我都要去聯想說~
: 因為沒有逗號~是限定用法~表示....man不只一人嗎???
: 真的搞不懂~
: 謝謝~
個人一點淺見，歡迎大家來討論(借用M.Swan的PEU裡的例句)：
我覺得所謂的restrictive或non-restrictive 是從這邊來的：
1. What's the name of the tall man WHO JUST CAME IN?
(限定了。因為如果你不寫後面大寫的部分，你不知道是那一個tall man.)
2. This is Ms. Roger, who's joining the firm next week.
(沒用限定。因為就算無關係子句，你還是知道那個人就是Ms. Roger.)
必須要用限定用法，是因為如果不限定，你無法明確指出該人事物；非限定用法反之，
像例句2，不需用限定也已清楚知道是誰。
從這種句子出發，然候再延伸到其他(幾乎所有的)含關係子句的句子，那就變成有沒有
逗號，會造成文意上細微的差異。
像你的例子：
My brother who lives in Taipei will come back.
可是它並不是說我"一定有"超過一個兄弟，只是對比於非限定的寫法，可能有多個兄弟
。
這種句子要怎麼唸呢？你就必須要把"my brother who lives in Taipei"一口氣講完，
其中沒有語調的變化、也沒有停頓。
因為你用關係子句"who lives in Taipei"去限制"my brother"的範圍了，就等於是暗示
你可能有不只一個哥哥。
反之，如果是非限定用法，在唸my brother後可能要稍微停頓一下。
這是文意上細微的差異，因為你光講"我在臺北的兄弟會回來"，這句本來就沒有明確地指
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
出"你到底有幾個兄弟。"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如你所說的"my only brother..."，那就很明確地說明只有一個。
"this is the man who wants to see you." 我覺得這句的確是暗示"想見你的人不只一
個"，相對於"this is the man, who wants to see you."的只有一人想見你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.30.212
推
10/27 17:20, , 1F
10/27 17:20, 1F
→
10/27 17:21, , 2F
10/27 17:21, 2F
→
10/27 17:22, , 3F
10/27 17:22, 3F
→
10/27 17:27, , 4F
10/27 17:27, 4F
※ 編輯: roisac 來自: 118.171.26.76 (10/28 19:33)
推
11/20 02:09, , 5F
11/20 02:09, 5F
→
11/20 02:10, , 6F
11/20 02:10, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：