Re: [心得] 2012.9/8高級小小心得
基於方便直接原文引用，不好意思
※ 引述《ginisisi (gini)》之銘言：
: ==============================切入正題之聽力部份============================
: Short conversation
1. From the interview, what can we know about Ellen?
a) she is going to hire some people
b) she has time for vacation
c) she runs two different busineess
d) ...schedule (這選項記不太清楚)
->這題好像是C吧
2. Who encourages her to run the literary camp?
我是寫書店小孩，不確定對錯。
->對，書店裡的小孩
3. What activities do they do in the camp?
我寫archery和role play.似乎還有其他？
->活動好像分兩題，一題問一般性活動，好像是基於某本書？
->一題問還有其他特別吸引人的活動，那一題好像才是role play？
4. What can we know about this year's registration?
如g大提到的，應該是fully booked.
->沒錯
->書店閱讀還有一題問說,廠商幫了什麼忙
->答案應該是贊助貧苦青年報名費
: 2.這題考學生和教授的對話
我的理解是:學生疑惑說為何science revolution很早就有了
但為何chemistry的發展卻是到17世紀才開始?
教授說是受到alchemy的影響.
1. What's the student's question?
我寫如上說的:為何chemistry的發展卻是到17世紀才開始?
->不記得17世紀，也可以寫why....delayed？
2. What did the alchemists use to turn into 忘記是啥了?
沒聽清，只聽到有mercury...XD
根據autoigni大補:mercury的另一個答案好像是lead...?
->偷懶寫base materials
3. What makes people believe that they can transform the materials?
我寫因為人們認為可以turn grapes into wine等
->或者materials are transformable？
4. 好像是alchemist在發展上幫了什麼忙？
autoigni:應該是有助於現代實驗室的開展
->好像是促進實驗技巧的發展，原文不記得了？
->還有5. 兩位化學家的貢獻，答案好像是促進煉金術跟化學的區隔（亂猜）。
: Long talk
: 1.澳洲的沙塵暴
這部分我覺得我一直聽不到它的重點Orz，都亂寫就不分享答案了。
1. What's true about the dust storm on Sep 23?
詳細選項不記得了,我和g大一樣寫破紀錄.
->這題應該是問what is NOT true，答案我猜"風暴只會波於XX地區"？
2. Why people are told to stay home on Sep 23?
->會影響健康，特別是對呼吸道和XX有問題者
3. What area of Sydney does the dust storm benefit? (大概是吧)
->好像是港區？
4. What are the effects on the soil? (記得不太完整)
autoigni: 澳洲沙塵暴那題重點應該是沙塵吹走表土(topsoil)
使得下方礦物質(mineral)露出 有助於農業
->我聽成攜帶大量有益礦物質
5. 不確定，好像是effects on the ocean?
應該是g大說的溫室效應那題.
->我亂寫global warming
: TV critics的甘苦談
1.如 G大提到的，為何這speaker要來講這些？
我也是選warn those who want to be TV critics
->我猜演講給年輕學生那個選項。
2. What has lacking of time prevent TV critics from doing?
是沒辦法看所有TV shows嗎? 不確定.
->應該沒錯
3. What are the two features of recent TV shows?
一個應該是immitation, 一個是original but lack of humor (這字沒聽清不確定)
->聽漏了orz....
4. What does the speaker think of Happy Valley and 另一個TV show?
A) they shouldn't have been made
B) she enjoys them
C) 不記得
D) she regrets not seeing them earlier.
沒聽清亂選A
->這題應該選"還好有持續多看幾集(因為剛開始不吸引人)"
5. Why TV critics break their hearts?
不確定, 好像是好的shows die too soon?
->應該沒錯，但原因可能要補上，是因為low ratings？
->還有一題應該是問:對Tv critic職業的誤解
->答案我不確定，亂猜亂寫說"以為可以當couch potato"
: ===================================閱讀部份=============================
: R1
: 第一篇在講MMR(measle,mump and rubella)
: 還有醫界人士如何改良、並且使民眾接種疫苗
1. 不太確定問題,大概是關於某醫生.
我選patriotism
->沒錯
->2.應該是問說某醫師的研究反應什麼樣的矛盾情結
答案應該是明明疫苗注射有那麼多驗證，卻還是擔心打了出事
2. 把一個句子插入文章中所標XYZ其中一個位置。
句子大意是說如果孩子掛了家長會不好受, 所以我放emotions play那段.
->後面的段落好像是"只要注射後真的出了事，一輩子都不會原諒自己"
3. 某醫生如何成功推廣(?)smallpox？
我寫他透過用cowpox
->應該是，對人體無害的cowpox
4. From the last paragraph what does the writer imply?
我寫人們還是不完全相信疫苗
->沒錯吧
: 第二篇在講藝術的翻修
主要是講壁畫的修復
1. Why is the restoration of 某壁畫 controversial?
我寫workers認為有些shadowy details是後來的畫家加上的，應該一併清除
但critics認為也是Michelangelo畫的
->應該是
2. How do the workers preserve sfumato on the painting?
應該是保留光亮漆的最後一層
->應該是
3. Why are critics happy about recent restoration?
我想應該是原文說guarded approach那段吧
->因為造成之後的修復都很保守
->好像還有一題選擇，答案好像是修復造成過度修飾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.199.77
※ 編輯: kohi120 來自: 118.163.199.77 (09/15 02:33)
※ 編輯: kohi120 來自: 118.163.199.77 (09/15 02:34)
※ 編輯: kohi120 來自: 118.163.199.77 (09/15 02:35)
推
09/16 22:00, , 1F
09/16 22:00, 1F
→
10/24 18:56, , 2F
10/24 18:56, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
心得
12
19