[討論] poole的一些數據比較
想來想去,還是得跨出去這一步,不然永遠停留在表面階段xDDD
以下盡量不進行太多的解讀,因為我怕解讀錯誤造成困擾,畢竟對很多都還不夠瞭解。
如果有版友對下列數據或球員有見解,跪求跟大家分享一起進步 ORz
----------------------------------------
最近大家針對poole價值以及續約wiggins的優先次序討論得如火如荼,所以想找一些數據來看看。
我找了PER、RAPTOR、LEBRON、DARKO 進行比較。另外有一個追追熊大在總版分享的john hollinger我就找不太到QQ,有點可惜....
1. PER,取生涯最佳,除了Murray 取第三年
Jordan Clarkson(19-20): 17.3
Jordan poole(21-22): 16.1
Jalen Brunson(21-22): 17.1
Jamal Murray(18-19): 16 (生涯最佳為18.3)
-----------------------------------------
2. RAPTOR(取近年,Murray一樣取第三年)
https://imgur.com/a/MARa4Ve
Jordan Clarkson(21-22): +2.4, WAR為6.1
Jordan poole(21-22): +0.9, WAR為5.5
Jalen Brunson(21-22): +2.1, WAR為7.8
Jamal Murray(18-19): +1.7, WAR為6.7
Andrew Wiggins(21-22): +2.1, WAR為7.8
小心得:
1. Murray第三年起飛,之後更為進步,應該無愧於頂薪
2. Poole在這數據跟其他人比都是劣勢的,尤其防守算是扣滿多分
3. Wiggins真的是靠防守拉抬xDDD,進攻就是做好自己的本分~~~~
------------------------------------------
3. LEBRON(取近年,Murray選第三年)
https://imgur.com/a/jd0bggR
Jordan Clarkson(2020): 0.49
Jordan poole(2022): 1.36
Jalen Brunson(2022): 1.08
Jamal Murray(2019): 1.07
Andrew Wiggins(2022): 0.4
小心得:
1. 沒想到在這個數據poole反成為領頭羊,且防守的部分沒想像中糟(?)
2. Wiggins一樣是靠防守,進攻看起真的....xD
3. 單純看“這個數據”,第三年的poole 對比第三年的Murray,應該至少大於等於
--------------------------------------------
DARKO
1.Jordan Clarkson
可以發現近兩年才開始爬升
https://imgur.com/a/d8Qc7n0
2.Jordan poole
Poole的進步從-3到1.65,可說是脫胎換骨,真的很讓人敬佩,以及對他的未來樂觀
https://imgur.com/a/EwOGfbE
3.Jalen Brunson
一樣從-3左右到1.21,也是進步神速,恭喜他拿到大約
https://imgur.com/a/wQK7NKB
4.Jamal Murray
https://imgur.com/a/c3wHtWu
從-2到2的進步,也是進步神速,恭喜拿到頂薪,並成為金塊絕對核心
5.Andrew Wiggins
https://imgur.com/a/sTexkPk
大概到今年才開始變成正的,代表以前真的還沒修好@@"
小心得:
1. 從DARKO看,因為可以看趨勢,可以看到poole進步上遠超wiggins(這邊純論進步)
2. Brunson的進步幅度跟poole相似,所以我覺得poole拿到跟Brunson相似合約應該不過份
3. Murray 從-2~2,我們的poole有機會達到Murray的高度嗎?
----------------------------------------------------
上面數據有點雜,小結如下:
1. poole的進步真的有感,28順位爬到這樣,我們真幸運xDD(雖然我以前是Keldon派)
2. Brunson在某些地方的進步幅度跟Poole類似,我覺得合約上應該會差不多(?)
3. 雖然在有些地方顯現不出來,但是poole防守應該是需要加強更多沒錯xDD 第一個數據被扣最多的就是防守
4. Wiggins不管在哪種數據,主要都是贏在防守,進攻像是盡本分、不犯錯(?)
5. 第三年的部分,Murray跟poole有些地方算持平,我可以期待poole往Murray level邁進嗎? (雖然我知道運球跟爆發力有差,且Murray已在季後賽證明自己
6. Clarkson雖然在一些數據不輸,但是考量大齡新秀,潛力開發差不多了,以及在爆發力可能不如Murray,射程可能不如poole,所以薪水侷限在1000多萬等級
7. 呈上,因此poole這樣的發展潛力應該是高過clarkson不少,還可以期待!!
-----------------------------------------------------
最後問大家一點小問題~
1. 根據上述,不考量預算,大家覺得poole的薪水區間怎樣算合理?
2. 在大家眼中,poole算是超越Clarkson了嗎? 還是仍然不到?
3. Poole 有可能向Murray看齊嗎? 還是我腦補過多了xDDDDDD
4. 如果poole有足夠球權,大家覺得poole的數據可以刷到多少?(我也開始同意假如在中下游球隊中,他應該會算是核心,所以我相信如果沒提前續,應該真的會有球隊以核心的期待跟薪水去洽詢poole)
------------------------------------------------------
以上是第一次嘗試用數字說故事,如果有誤會、錯誤超歡迎直接指正,這樣才可以學習並進步。
文有點長,謝謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.72.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G-S-WARRIORS/M.1657383980.A.9E6.html
推
07/10 00:32,
1年前
, 1F
07/10 00:32, 1F
→
07/10 00:32,
1年前
, 2F
07/10 00:32, 2F
→
07/10 00:32,
1年前
, 3F
07/10 00:32, 3F
→
07/10 00:32,
1年前
, 4F
07/10 00:32, 4F
→
07/10 00:32,
1年前
, 5F
07/10 00:32, 5F
→
07/10 00:33,
1年前
, 6F
07/10 00:33, 6F
※ 編輯: MosesMoody (36.231.72.78 臺灣), 07/10/2022 00:39:31
推
07/10 00:40,
1年前
, 7F
07/10 00:40, 7F
推
07/10 00:46,
1年前
, 8F
07/10 00:46, 8F
→
07/10 00:46,
1年前
, 9F
07/10 00:46, 9F
→
07/10 00:46,
1年前
, 10F
07/10 00:46, 10F
推
07/10 01:03,
1年前
, 11F
07/10 01:03, 11F
→
07/10 01:09,
1年前
, 12F
07/10 01:09, 12F
推
07/10 01:11,
1年前
, 13F
07/10 01:11, 13F
推
07/10 01:12,
1年前
, 14F
07/10 01:12, 14F
→
07/10 01:14,
1年前
, 15F
07/10 01:14, 15F
推
07/10 01:16,
1年前
, 16F
07/10 01:16, 16F
→
07/10 01:25,
1年前
, 17F
07/10 01:25, 17F
推
07/10 01:27,
1年前
, 18F
07/10 01:27, 18F
→
07/10 01:29,
1年前
, 19F
07/10 01:29, 19F
→
07/10 01:32,
1年前
, 20F
07/10 01:32, 20F
推
07/10 01:42,
1年前
, 21F
07/10 01:42, 21F
推
07/10 01:48,
1年前
, 22F
07/10 01:48, 22F
→
07/10 01:49,
1年前
, 23F
07/10 01:49, 23F
→
07/10 01:50,
1年前
, 24F
07/10 01:50, 24F
→
07/10 01:58,
1年前
, 25F
07/10 01:58, 25F
推
07/10 01:58,
1年前
, 26F
07/10 01:58, 26F
→
07/10 01:59,
1年前
, 27F
07/10 01:59, 27F
→
07/10 01:59,
1年前
, 28F
07/10 01:59, 28F
→
07/10 02:00,
1年前
, 29F
07/10 02:00, 29F
推
07/10 02:04,
1年前
, 30F
07/10 02:04, 30F
→
07/10 02:06,
1年前
, 31F
07/10 02:06, 31F
推
07/10 02:06,
1年前
, 32F
07/10 02:06, 32F
→
07/10 02:07,
1年前
, 33F
07/10 02:07, 33F
→
07/10 02:07,
1年前
, 34F
07/10 02:07, 34F
→
07/10 02:09,
1年前
, 35F
07/10 02:09, 35F
→
07/10 02:09,
1年前
, 36F
07/10 02:09, 36F
→
07/10 02:09,
1年前
, 37F
07/10 02:09, 37F
→
07/10 02:09,
1年前
, 38F
07/10 02:09, 38F
還有 238 則推文
→
07/11 00:42,
1年前
, 277F
07/11 00:42, 277F
→
07/11 00:43,
1年前
, 278F
07/11 00:43, 278F
→
07/11 00:43,
1年前
, 279F
07/11 00:43, 279F
→
07/11 00:43,
1年前
, 280F
07/11 00:43, 280F
推
07/11 00:45,
1年前
, 281F
07/11 00:45, 281F
推
07/11 00:50,
1年前
, 282F
07/11 00:50, 282F
推
07/11 00:50,
1年前
, 283F
07/11 00:50, 283F
→
07/11 00:50,
1年前
, 284F
07/11 00:50, 284F
→
07/11 00:51,
1年前
, 285F
07/11 00:51, 285F
→
07/11 00:52,
1年前
, 286F
07/11 00:52, 286F
→
07/11 01:01,
1年前
, 287F
07/11 01:01, 287F
→
07/11 01:04,
1年前
, 288F
07/11 01:04, 288F
推
07/11 01:04,
1年前
, 289F
07/11 01:04, 289F
→
07/11 01:05,
1年前
, 290F
07/11 01:05, 290F
→
07/11 01:05,
1年前
, 291F
07/11 01:05, 291F
→
07/11 01:05,
1年前
, 292F
07/11 01:05, 292F
→
07/11 01:06,
1年前
, 293F
07/11 01:06, 293F
→
07/11 01:07,
1年前
, 294F
07/11 01:07, 294F
推
07/11 01:32,
1年前
, 295F
07/11 01:32, 295F
→
07/11 01:32,
1年前
, 296F
07/11 01:32, 296F
→
07/11 01:32,
1年前
, 297F
07/11 01:32, 297F
推
07/11 01:49,
1年前
, 298F
07/11 01:49, 298F
→
07/11 01:52,
1年前
, 299F
07/11 01:52, 299F
→
07/11 01:53,
1年前
, 300F
07/11 01:53, 300F
→
07/11 01:55,
1年前
, 301F
07/11 01:55, 301F
→
07/11 01:55,
1年前
, 302F
07/11 01:55, 302F
→
07/11 02:04,
1年前
, 303F
07/11 02:04, 303F
→
07/11 02:05,
1年前
, 304F
07/11 02:05, 304F
推
07/11 09:14,
1年前
, 305F
07/11 09:14, 305F
推
07/11 10:06,
1年前
, 306F
07/11 10:06, 306F
→
07/11 10:07,
1年前
, 307F
07/11 10:07, 307F
推
07/11 10:43,
1年前
, 308F
07/11 10:43, 308F
推
07/11 11:16,
1年前
, 309F
07/11 11:16, 309F
推
07/11 11:55,
1年前
, 310F
07/11 11:55, 310F
→
07/11 11:55,
1年前
, 311F
07/11 11:55, 311F
→
07/11 11:55,
1年前
, 312F
07/11 11:55, 312F
→
07/11 11:55,
1年前
, 313F
07/11 11:55, 313F
→
07/11 11:55,
1年前
, 314F
07/11 11:55, 314F
推
07/11 15:36,
1年前
, 315F
07/11 15:36, 315F
推
07/11 18:52,
1年前
, 316F
07/11 18:52, 316F