Re: [討論] 最近的一些情勢

看板G-S-WARRIORS作者 (台大真好)時間4年前 (2020/02/12 21:23), 4年前編輯推噓3(5推 2噓 46→)
留言53則, 9人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
當初在Dlo來勇士時 其實是覺得跟浪花陣容問題就擺在那裡 雖然不敢果斷說馬上會交易 但覺得球隊不可能沒有考量 所以提出來討論看看 當時也有人因種種原因果斷認定不可能 甚至希望小弟如果覺得球隊可能要交易 應該如球隊GM上簽呈一般精準的提出交易選擇 否則沒有討論的資格... 總之其實確實AW一直有出現在小弟腦袋裡 畢竟灰狼需要PG跟想丟AW也不是秘密 沒想到現在真的成真了 其實就如Joe Jacob及Steve Kerr受訪所言 原來勇士的確因陣容融合問題 即使在所謂hardcap的限制下 一直在尋求交易方案 應證了Dlo陣容不符合確實是球隊在意的點 總之換Andrew Wiggins現在來看真的是太好了 除了成功補到勇士的三號位 還多了2020 都2021兩支可用的籤 未來希望能補足對球隊除了四星外 長期缺乏的天份 今年替補好好練出類似MC這樣幾個可用之兵 明年浪花回歸 補到樂透新人 應該還是爭冠熱門球隊的 接起來想討論的是 Kevon Looney及Draymond Green表現 似乎持續低迷 讓人憂心 希望兩位在浪花回來後能回復身手 ※ 引述《CW4 (i like webber)》之銘言： : 其實我是想等操作結束再發文章做個總結, 不過感覺太多東西 : 不先有一個指南提供參考, 就會出現一些反覆的口水是出於認 : 知的不足 : 3.會不會這季馬上再交易Dlo : 我先奉勸幾句話:"知道的少卻想顯的聰明, 往往只會達到相反的效果" : 首先RFA球員S&T要再被交易要在12月15日以後, 而我看不出浪費掉訓 : 練營到12月15日的磨合時間, 想在季中交易進別的不熟悉的球員是以 : 為更能追求什麼, 究竟想無止盡的追求什麼, 以及湯哥明年可能要2月 : 以後才會回來, 難道我們在交易Dlo時,真的能不需要打先發SG的球員嗎? : 不就是Dlo交易出去換"有些人以為在湯哥回來會搭的剛剛好的位置", : 結果幾個月的先發側翼先被人虐爆嗎? : 而且我想問帶著這些精明的主意的人知不知道什麼是hard cap, 有沒有 : 想過我們不能收進比Dlo高的薪資, 一些想像的可以買低賣高的交易, 就 : 當作我們有對方GM的裸照, 想要什麼他們就會給, 在規則的限制下也是 : 根本無法實際執行的 . : 然後Shams Charania已經說了: : “If D’Angelo Russell believed he was gonna leave after a year : with the Warriors, he would have never decided to sign that maximum : contract with the Warriors,” Charania said. “They have a long-term : vision for D’Angelo Russell, they believe he fits great alongside : Steph Curry, Klay Thompson.” : 嗯, 那些認為自己有卓別識見的人, 到底是多了解這個聯盟的生態以及Dlo? : 我沒辦法保證Dlo會長留, 不過他願意來就是我們提供了能吸引他的長期願景 : 做為召募, 而球隊就是得為嘗試實現那些願景做出努力, 不然簡單的講:"以 : 後誰敢來? 招募時說的再動聽不就是出張喇叭嘴?" : 然後Dlo才23歲, Curry第一次打明星賽時是25歲, 這並不是說Dlo以後一定 : 會比Curry好, 但是管理層其實是做了一個非常神奇的操作, 不但彌補了KD : 離開的損失, 而且還成功將球隊的核心年輕化, 這是大多數球隊得先經過一 : 個悽慘的球季, 接著也許再花好幾年養成才能達到的成果 . : 那些可能只知道Dlo偷拍事件的人, 聽過老尖幾個月後就希望大家放過那個 : 年輕人嗎? 清楚他跟與他輩份相近的球員如KAT, Booker, Ben Simmons建立 : 的關係嗎? : 我認為從Dlo來到我們這的那一刻起, 當我們的球團在延攬球員時會包含的 : 一句話就是:"你將會有機會可以跟Dlo在一起打球", 而對我們最好的遠景, : 是跟Dlo建立成功的合作關係, 在3年後Curry 34歲時, 增加和其他FA講那句 : 話時所佔的份量 . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.153.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G-S-WARRIORS/M.1581513835.A.A3B.html
→
02/12 21:45, 4年前 , 1F
魯尼可能要等到下季才能調整好狀況 他現在贅肉可能比
02/12 21:45, 1F
→
02/12 21:45, 4年前 , 2F
小AI還多 本季就當給他復健的吧 他去年已經為球隊犧
02/12 21:45, 2F
→
02/12 21:45, 4年前 , 3F
牲太多了
02/12 21:45, 3F
→
02/12 21:45, 4年前 , 4F
綠只要能“持續”證明他在浪花體系中的作用 且在找不
02/12 21:45, 4F
→
02/12 21:45, 4年前 , 5F
到好的替代方案時交易他其實不會更好
02/12 21:45, 5F
這點我認同，只是目前他除了能適應體系優勢，目前數據實在overpaid。
→
02/12 21:46, 4年前 , 6F
痾 看不懂你想討論什麼
02/12 21:46, 6F
→
02/12 21:47, 4年前 , 7F
喊喊想換掉誰 想換誰來是很爽
02/12 21:47, 7F
→
02/12 21:47, 4年前 , 8F
但交易還是要考慮一下合理性
02/12 21:47, 8F
→
02/12 21:47, 4年前 , 9F
不然就會跟SAS或開2K模擬一樣
02/12 21:47, 9F
→
02/12 22:04, 4年前 , 10F
'Kevon' Looney
02/12 22:04, 10F
typo Thanks
→
02/12 22:05, 4年前 , 11F
"我沒辦法保證Dlo會長留"那句話你看不到嗎?
02/12 22:05, 11F
→
02/12 22:06, 4年前 , 12F
除了那時候就有內文Shams Charania的報導以及Bob Myers親口澄
02/12 22:06, 12F
→
02/12 22:08, 4年前 , 13F
清 到交易截止日前幾天也都還有消息是我們季中交易得出現blow
02/12 22:08, 13F
→
02/12 22:08, 4年前 , 14F
away的提案 不用要用自己的意圖去臆測別人也是那個打算 上次
02/12 22:08, 14F
噓
02/12 22:09, 4年前 , 15F
又是你 怎麼你每次的發文都怪怪的
02/12 22:09, 15F
→
02/12 22:09, 4年前 , 16F
已經講了 別人寫評論不是在那賭會不會中 中了再跳出來說我先
02/12 22:09, 16F
→
02/12 22:10, 4年前 , 17F
知 胡說八道什麼都無所謂 我是在陳述球隊有有球隊的責任以及
02/12 22:10, 17F
→
02/12 22:14, 4年前 , 18F
提醒交易Dlo時的選項會受規則影響 所以現在哪邊有問題? 上面
02/12 22:14, 18F
推
02/12 22:20, 4年前 , 19F
那篇taiwanrules兄的文裡我有給Kawakami的訪問 Lacob自己也承
02/12 22:20, 19F
→
02/12 22:21, 4年前 , 20F
任我們沒給Dlo fair test啊... 然後你現在在來說發生的結果有
02/12 22:21, 20F
→
02/12 22:21, 4年前 , 21F
出現在你腦袋裡 你之前連找KD和表弟回來都敢發 怎麼剛好這個
02/12 22:21, 21F
「想在季中交易進別的不熟悉的球員是以為更能追求什麼, 究竟想無止盡的追求什麼？」 我只是覺得在人家提出討論的時候，這句實在有點過於武斷，而且不甚友善。 回頭來看Jacob跟Kerr的說法，我當初提的意見也不是不理性的吧。
→
02/12 22:23, 4年前 , 22F
完美命中最後結局的想法就留在自己腦袋了啊? 太遺憾了吧
02/12 22:23, 22F
→
02/12 22:36, 4年前 , 23F
為什麼你覺得那兩句話是在回你? 我當初回的是有板友的意見是
02/12 22:36, 23F
→
02/12 22:39, 4年前 , 24F
"認為勇士這季還是冠軍競逐者以及KT一定會趕上本季的相應計畫
02/12 22:39, 24F
→
02/12 22:42, 4年前 , 25F
" 不過如果你不挖出來 我是沒興趣翻出舊帳想證明自己才對啦..
02/12 22:42, 25F
推
02/12 23:11, 4年前 , 26F
無限猴子定理 參考看看
02/12 23:11, 26F
其實我知道你想說什麼 但其實當時季初我主要就是討論兩個點 1. 季初我覺得是綠的交易價值最高點 2. Dlo位置與浪花重疊又需要大量持球可能會被交易 2的部份Jacob跟Kerr其實有呼應 你從不能說他們也是猴子吧
→
02/12 23:31, 4年前 , 27F
綠的價值很多大老不是已經說明 無法透過數據呈現嘛
02/12 23:31, 27F
※ 編輯: NTUisgood (101.14.153.9 臺灣), 02/12/2020 23:39:01
推
02/12 23:48, 4年前 , 28F
"Questionable whether he was going to be a fit. You’ve
02/12 23:48, 28F
→
02/12 23:48, 4年前 , 29F
heard (Steve) Kerr’s comments. I mean, everyone knew
02/12 23:48, 29F
→
02/12 23:48, 4年前 , 30F
that.But we were hopeful. And you want to have a positive
02/12 23:48, 30F
→
02/12 23:48, 4年前 , 31F
attitude." 所以有沒有呼應別人的說法?
02/12 23:48, 31F
→
02/12 23:49, 4年前 , 32F
然後你說要交易綠的時候他還沒延長合約 Teague交易就顯示了到
02/12 23:49, 32F
→
02/12 23:50, 4年前 , 33F
期約的價值就是很低 只能換到期約 另外綠延長的時候我看也沒
02/12 23:50, 33F
→
02/12 23:53, 4年前 , 34F
有版友想提醒你誰才正確嘛 畢竟這種事真的對大部分人蠻無聊的
02/12 23:53, 34F
推
02/12 23:57, 4年前 , 35F
1.你認為Green的交易價值高點是多高 能換到什麼?
02/12 23:57, 35F
→
02/12 23:58, 4年前 , 36F
2.DLO位置重疊不論是KT移防3跟錯開SC&DLO時間都有提供解法
02/12 23:58, 36F
推
02/12 23:58, 4年前 , 37F
Drummond下一年PO的約換到的是Brandon Knight跟John Henson的
02/12 23:58, 37F
→
02/13 00:00, 4年前 , 38F
我沒說Jacob跟Kerr是猴子 這裡的猴子比較等同於你的"想法"
02/13 00:00, 38F
這個想法看來就是跟Jacob跟Kerr一樣呀
→
02/13 00:00, 4年前 , 39F
到期約及2023的第二輪選秀 整天給別人貼不理性的標籤 然後當
02/13 00:00, 39F
→
02/13 00:01, 4年前 , 40F
別隊GM都會順著自己心願交易
02/13 00:01, 40F
你要不要再回頭看看 原本你對於交易Dlo多麼嗤之以鼻 甚至對提出討論的板友態度多麼傲慢 我沒有能力完美命中結局 但我不會像閣下這麼果斷 ※ 編輯: NTUisgood (101.14.153.9 臺灣), 02/13/2020 00:26:54
→
02/13 00:27, 4年前 , 41F
你可以直接引述整段推文 讓我看看我當時是在回應誰的什麼提案
02/13 00:27, 41F
→
02/13 00:28, 4年前 , 42F
以及是怎麼回的 這並不是說我不會犯錯說反省 而是你這種要求
02/13 00:28, 42F
→
02/13 00:29, 4年前 , 43F
我想換做大部分人都會充滿問號 沒辦法清楚你到底在說可能有間
02/13 00:29, 43F
→
02/13 00:30, 4年前 , 44F
隔半年的哪一件事以及你究竟是怎麼理解別人的話 比如這篇你自
02/13 00:30, 44F
→
02/13 00:32, 4年前 , 45F
己引用的部分明明就寫明了"我沒辦法保證Dlo會長留" 以及你要
02/13 00:32, 45F
→
02/13 00:34, 4年前 , 46F
把一些內容回應的對象當作自己 那是你自己理解與詮釋的問題
02/13 00:34, 46F
→
02/13 00:36, 4年前 , 47F
還有就是有hard cap我們這次交易的輸出入薪資才是那樣 那在第
02/13 00:36, 47F
→
02/13 00:38, 4年前 , 48F
一時間就已經有別的板友回過了
02/13 00:38, 48F
→
02/13 00:39, 4年前 , 49F
上次講人不理性 這次講人傲慢 然後又跑去總版哭哭
02/13 00:39, 49F
→
02/13 00:43, 4年前 , 50F
沒錯 這些事有看到的人就會看在眼裡 不是自己嘴巴怎麼講就算
02/13 00:43, 50F
噓
02/13 00:44, 4年前 , 51F
CW4大與NTUisgood兩位適可而止！為免擴大事端，小的鎖文處理
02/13 00:44, 51F
→
02/13 00:45, 4年前 , 52F
討論而已不用鎖文吧？
02/13 00:45, 52F
→
02/13 00:47, 4年前 , 53F
To NTUisgood，要討論也不用急於一時，待大家情緒緩和後再說
02/13 00:47, 53F
‣ 更多 NTUisgood 的文章
文章代碼(AID): #1UG_nhex (G-S-WARRIORS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 NTUisgood 的文章
文章代碼(AID): #1UG_nhex (G-S-WARRIORS)