[討論] 戰爵士game2 輸在罰球只好認命QQ

看板G-S-WARRIORS作者acrossing (愛偶揮你莫屬)時間17年前 (2007/05/10 14:15)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

延續第一場，還是籃板和失誤/搶斷的對決籃板懸殊。勇士32-60爵士失誤，勇士12-23 爵士搶斷，勇士13-6爵士罰球。勇士26-37 爵士28-33 前者70.3％。後者84.8％最準的居然是BIEDRINS。二罰皆中。 j-rich罰七中四。跟他三分球5-10差不多。三次沒罰中都集中第四節。 JAXON罰10中8。手感雖不優但罰球還是抓到了。 BD罰7中6，不過最關鍵二罰中一... 最差的是PUETRUS三罰不中。其中二罰很關鍵對小牛第四場，BD在關鍵時也是二罰中一，第一球不中，第二球中，和本場相反。所幸小牛沒時間進攻，又花光暫停權。看來BD目前要克服的項目只剩下關鍵罰球勇士在爵士正規時間最後一次防守，似乎也出現問題。給爵士進攻上沒啥威脅。太防備三分線。其實史龍個性比較保守，不大敢叫球員投三分，二分打平保險。不過局數上爵士1-0領先，勇士頗怕爵士無後顧之憂跟你玩三分。巴恩斯被DW過人時太方便，使大家收縮不及其實最後一擊，他可以防守腳步快一點、野一點、貼緊一點，小頂一下都無妨像FISHER（勇士轉到爵士的球員）頂BD最後一擊甚至頂的力道挺大，下手也超兇。或許這球應該還是讓BD守DW比較妥。 DW雖寬，但DW過BD仍比BD過DW難度大些， BD沒他寬也夠寬了，DW不容易過他。 NBA的規則設計就是這樣，沒辦法，眼看要輸的球隊可以用犯規賭你罰球來延壽。這也是我近年不大愛看NBA的主因，與我支持哪一隊無關。在人手上，勇士接下來幾場要大膽些，反正0-2了、老八傳奇也寫了，還怕啥。豁出去跟你玩。如果保險起見，下半場還是可以用8人但上半場要多用第9、10人加入禁區廝殺行列不然下幾場BD或8大錘運氣不好還犯規麻煩。（PS.八大錘是岳飛的四個大將，一人各使雙錘）多用的一兩個人如果上半場表現不賴，下半場也可上來頂哩而就算這一兩人表現糟到使球隊落後，我想幾場看下來勇士在第四節落後也是可以給你反超的。所以老尼可以大膽些，表示對12人都有信心。 PIETRUS、BIRDRINS、AL連續兩場犯規都陷入麻煩 PIETRUS這場雖『只』三犯，但都在第二節上場沒多久時發生第一場也是第二節犯規頗多，沒辦法，要守禁區也難免。但連續兩場他一上來就這樣犯規，對他信心會磨損。多用板凳不但幫禁區防守花費點犯規額度對BD等三巨頭也有幫助，試想，有時球被雙方從禁區拍出， BD衝去搶（三、四場一定會更拼），不小心也會多犯一兩兩次規。所以多用板凳頂禁區時，巴恩斯或夢塔或其他人可暫替BD控球，讓他休息到。夢塔的心理問題頗嚴重，很少有球員換下場這麼多動作、表情這麼沮喪... 第一輪後來是AL信心出問題，現在輪他。其實第一輪後幾場夢塔的信心也不大夠了.... BOOZER雖得30分（第一場17分），但威力連兩場沒完全展現。勇士針對他還是成功。如同鄧肯也可以得這個分數，但宰制力不如以往。 BOOZER 出手9-14 靠罰球蠶食12-14 命中率雖高，但這包括延長賽，正規時段他有次帶球撞人，BD防守站位真好。 BD身為後衛，命中率常超過5成，不簡單最近最不準的一次是對小牛第六場第四節，已是大幅領先時。其實DW打得再好，也不及BD那麼威霸縱橫、氣壯山河大家太把焦點放這上面有點無聊。就像BD在2001黃蜂打公鹿，BD鋒頭很健，遇上CASSELL，後者不必也不會想跟他比。 CASSELL有地位了，正常演出就是精彩，BD還屬年輕新銳。年資夠的球員，底子夠，每場該交出的額度都會交出，同一位置的對手打得再好，我也還是我。 DW如果很想搶BD丰采，爵士最終必敗。只是DW很成熟，中規中矩，沒很想跟BD對決，這點是爵士成功之處。基本上史龍的部隊也不會常給DW這個空間吧。當年BD也沒想跟CASSELL對決，這是對的。球風也不同，沒啥好對決。跟個賊溜溜的老賊後衛對決，只會自己動氣誤了大事。XD 今天決勝期，BD實在精彩，除了冷靜做出BOOZER一記匹夫之勇的撞人還把DW手上的球搶下。（DW以為BD搶不走，BD三撥兩撥還是猛力給你斷在手中） DW的早熟也可以從這裡看到。如果他系列賽前被球迷起鬨而很想搞對決，那麼這種球被搶走的剎那，心理意志就會被擊倒一半。「我球被你搞掉也是應該的。」DW或許如是想。 DW的穩定和中規中矩、並也能時有妙傳，令人想到顏行書。 BD的敵人是自己。那一個罰球，可能是他通向天王級巨星的一個門檻。他是他自己登頂的敵人。這兩隊還是跟上一場一樣，在意勝利是一回事，但還是打得英雄惜英雄的氣氛包括FISHER一上場，BD去摸他頭致意說話夢塔後來上去也是找他致意問候打完延長賽，J-RICH也上去跟FISHER擁抱講話，甚至帶著笑容。從頭兩場的氣氛來看，是80和90年代看不見的。以前的比賽都當仇人來打，每一場都起兩三次衝突很正常。這兩隊連策略性挑釁或垃圾話也沒。烏賊的碎念也只是針對球（裁判）的習慣性碎念， BD最後大勢抵定被換下場的不滿，也只是針對自己的表現。撇開支持誰，從人性的角度來看，這場給爵士是符合期待的。因為FISHER在小孩有生命危機時仍臨時收假從場外走進來作戰。上一場我就挺佩服他缺席，也佩服爵士管理階層的容許。這年頭會為生病的家人而上班請假，這種人非常之少。或許歐美洋人仍會這樣，美國人重視所謂家庭核心價值（電影中常宣揚這種八古老套，譬如父女吵架，最後雙方會擁抱說啥我愛你。不管是史提夫馬丁的喜劇，或「世界末日」這種科幻娛樂片都不嫌『煩』的搞這個。湯姆克魯斯不是跟他青少年的兒子相處不好嗎？丟棒球時還故意雙方丟很用力....美國總統大選時候選人也都要宣揚一下重視家庭）。說到為家人上班請假方面，我爸幾次住院期間我看到很多心寒的畫面。很多病房的老人生病住院，兒女很少來探望。都請個看護打發而已。來探望時也混一混，或那個看護很爛也不管。台灣人對兒女很溺愛，但對長輩很不孝順，這是我的看法。記得前兩三年好像有一隊的誰，季後賽期間父母過世，他也請假一場的樣子。這種事在台灣很少了，許多人的老父母在病榻前過世之際，都沒親眼守在床沿送父母走，很多都是等父母過世的消息傳來才前往醫院或回國弔喪。我附帶講到這個，不是在譴責（家家有本難念的經），但很多人如今對家庭少了一份心是真的。上場後FISHER有助攻、有三分、有防守，他的精彩演出，對觀眾來講是難忘的。因此我想勇士迷也不會太在意輸掉比賽了。接下來回到奧克蘭以勇士的主場氣勢，球迷呼天搶地加油，爵士的失誤肯定更多，加上勇士如果能收縮禁區多搶一兩個籃板這麼來看的話，打成二平還是很有可能。勇士只要忘記第二場，把三、四場當成雪恥，想說從前兩場可見我有實力贏你，所以打平給你看，這樣來打三、四場還是有活力的。兩軍旗鼓相當，這時靠的還是主場。爵士目前五個主場都保下勇士要保五個也不難但雙方遲早被破，可能第五場或第六場有一方會發生。或....第七場。雖連保三、四場也不敢說太有把握...但勇士的士氣還在。就看他們怎麼打了。 1994金塊老八傳奇過第一輪後，遇上爵士，記得連輸三場又連贏三場，第七場敗下。如果沒記錯的話。金塊這兩個系列賽我有看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.64.165 ※ 編輯: acrossing 來自: 123.193.64.165 (05/10 14:23) ※ 編輯: acrossing 來自: 123.193.64.165 (05/10 14:33)

推

gohit

05/10 14:43, , 1^F

05/10 14:43, 1^F

推

asdfzx

05/10 14:56, , 2^F

05/10 14:56, 2^F

→

asdfzx

05/10 14:58, , 3^F

05/10 14:58, 3^F