《Re:2006選秀至目前為止的檢視:》
※ 引述《waijr (時差13HR)》之銘言:
這篇是去年PO的 現在再來加些東西比較一下
當初只有二軍比賽的結果 現在真正實戰了 又好像不大一樣
: ※ 引述《daydream50 (加油加油!!!!!!!!!!!!!!!)》之銘言:
: : 作者: lohaoyi (皓皓) 看板: Elephants
: : 標題: [轉錄]代訓選秀結果 彩色版
: : 時間: Thu Oct 12 15:53:26 2006
: : 作者: msun (龍虎鷹 聯盟來陪你了~) 看板: Lions
: : 標題: 代訓選秀結果 彩色版
: : 時間: Thu Oct 12 15:43:06 2006
: 去年號稱兄弟選的最好的一次
: 到目前為止的檢視:
: 職17 2006/10/12 替代役/補充役選秀
: 兄弟 中信 誠泰 興農 統一 La New
: 第一輪 王勝偉 李義偉 陳建輔 沈福仁 郭俊佑 曾俊彥
: 1.王勝偉代訓賽打擊王和安打王,跑打守都相當不錯。的確值得
: 他能夠成為職棒的明星球員。
王勝偉的部分沒甚麼好修正的 和預期一樣 是一顆閃亮的明星
: 其他選手:李義偉 有長打的強力捕手,算表現還不錯。
李義偉因為肩傷影響守備 到目前為止只有代打一次 故保留評估
: 陳建輔 左投能到145Km/h 算得上一位強投
二軍賽的確是快,但一軍賽好像減個5Km左右 但能穩定吃五~六局
以新人來說算相當不錯
: 沈福仁 手臂健康球速快,選得不錯。
可以說和預期相當 但他本身屬於高潛力選手 應該會在進步 也很有進步
的空間
: 郭俊佑 業餘大砲,但代訓成績普通,實力還沒發揮?
沒甚麼出賽....所以評價也不用修正
: 曾俊彥 有球速有體力,能頂職棒先發投手。
沒加入職棒,可惜了。
: 第二輪 曾嘉敏 高敏靜 賴俊男 蔡明晉 尤清韋 吳明儀
: 2.曾嘉敏出賽過少,至今也還很難評斷。總讓人想起劉俊男。
好像比劉俊男穩定些,但球速還沒有出來。 事實上去年代訓賽球速差不多就是現在這樣
但是控球又差了許多,算是有進步好了。評價稍稍上升。應該和沈福仁一樣還有很大
進步的空間。(不過沈福仁從去年開始就領先進度很多就是了)
: 其他選手: 高敏靜 被中信狂操,但看得出有職棒先發投手的實力。
評價和去年差不多。
: 賴俊男 出賽過少難以評斷
賴俊男和陳建輔在代訓和職棒實際比賽球速剛好反過來。 賴俊男有大將之才
但如果再被這樣狂操,就很難說。
: 蔡明晉 表現維持水準,但補起興農中繼已經足夠
被打得有點慘,但應該能成為稱職的中繼才是。
: 尤清偉 他傷真的好了嗎?
球速回到150Km/h 看來傷是好了 接著就是要練準心
: 吳明儀 表現出色的外野手。明年應該能一軍出發。
沒簽 可惜了
: 第三輪 黃榮義 黃宏任 吳家輝 林其緯 雷凱迪 陳建霖
: 3. 黃榮義 號稱成熟度高,但丟在龍潭吹風,好像反倒退步了。
評價和當初相當, 吹風反倒退步了。
: 其他選手 黃宏任 出乎意料的穩定,中信選得好。
評價同上,黃宏任不錯。
: 林其緯 出乎意料的有用,球速快有控球。興農得到個好投手
評價同上,林其緯很好用。
: 雷凱迪 表現中規中矩,應能當堪用的中繼。
沒簽 可惜了
: 陳建霖 他是誰?
我還是不知道陳建霖是誰
: 第四輪 林瑋翔 康哲瑋 陳宗宏 吳家維 李建苳 陳銪顯
: 4.林瑋翔 年輕穩定,控球好球速還不錯。選得好;但希望不要變成小葉二號
: 其他選手:
林瑋翔這就是怨念了 沒簽, 去年代訓兄弟幾個投手 就屬他球速最快
( 實戰140~143km的速球) 控球最準,年紀最輕。還是所有替代役投手WHIP最低。
如果有他 我想起碼比先發比小葉值得期待。
: 康哲偉 表現普通
好像還堪用,短時間擠進先發。也算了不起。
: 陳宗宏 表現普通
沒簽
: 吳家維 表現普通
沒簽
: 李建苳 在代訓賽也只有吃局數,是否職棒堪用其實是有問題的。
沒簽
: 陳銪顯 表現不錯的外野手,有職棒一軍的實力。
二軍
: 第五輪 李振男 林錦章 呂祐華 黃光永 鄭友宗 紀榮家
: 5. 李振男 投手李振男表現很差。但打者李振男 是個有職棒先發潛力的強打
: 長打、速度和選球都很出色。
二軍賽可能強度不夠,記得他二軍冠軍賽打得很好,但職棒怎麼看都還不行
要再多練。
: 其他選手:
: 林錦章 打得還不錯,再加點油應該能在一軍出賽
已經是一軍先發了,打的也有模有樣。中信蠻會養的。
: 呂佑華 表現普通
板凳中的板凳,不過球隊缺人還在一軍。
: 黃光永 有限的出賽中打得還不錯,興農多個替補捕手
沒簽,可惜了;我不認為他比林馴偉差。
: 鄭友宗 打得還不錯的內野手。在統一應該有空間。
沒簽
: 紀榮家 打得還不錯的捕手,在LA NEW應該派得上用場。
沒簽
: 第六輪 唐 安 林冠仲 潘忠孝
: 6.唐安 一共才出賽八局,看不出管不管用。我是覺得該簽,他能做田顯明目前的工作。
唐安 今年還沒看過 評價同上,能做田顯明去年做的工作
: 其他選手:
: 林冠仲 有限出賽打得不錯。應該能填補中信野手的不足
這麼後順位還能先發出賽的野手只能用機運奇佳來形容
不過成績還要加油。
: 潘忠孝 左投優勢,在誠泰的投手群中應該派得上用場。
潘中校 短中繼/吃局數的人才(沒選到有點可惜)
: 選材其實很好,但是投手養成就要多加強了
: 除了兄弟;興農和中信也選得不錯。
不知道該說什麼,沒簽到林瑋翔真的讓這次選秀的評價差非常多,雖然在前二三輪
錯失大魚,但有林瑋翔的話可以弭補七八成的損失。 沒有大概只剩下。 狀元籤必勝
沒甚麼好講的。 現在來看沒選到賴俊男和林其緯非常可惜。 曾嘉敏和黃榮義就算養得好
以後也難超過這兩個人。 不過這都是事後諸葛了,不知道明年還看去年的選秀會如何?
號稱比這次還好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.217.104.4
→
03/30 20:49, , 1F
03/30 20:49, 1F
→
03/30 20:51, , 2F
03/30 20:51, 2F
推
03/30 20:53, , 3F
03/30 20:53, 3F
推
03/30 20:53, , 4F
03/30 20:53, 4F
推
03/30 20:58, , 5F
03/30 20:58, 5F
推
03/30 21:01, , 6F
03/30 21:01, 6F
→
03/30 21:01, , 7F
03/30 21:01, 7F
→
03/30 21:02, , 8F
03/30 21:02, 8F
→
03/30 21:02, , 9F
03/30 21:02, 9F
→
03/30 21:03, , 10F
03/30 21:03, 10F
→
03/30 21:03, , 11F
03/30 21:03, 11F
→
03/30 21:04, , 12F
03/30 21:04, 12F
→
03/30 21:04, , 13F
03/30 21:04, 13F
→
03/30 21:04, , 14F
03/30 21:04, 14F
→
03/30 21:05, , 15F
03/30 21:05, 15F
推
03/30 21:05, , 16F
03/30 21:05, 16F
→
03/30 21:06, , 17F
03/30 21:06, 17F
→
03/30 21:06, , 18F
03/30 21:06, 18F
→
03/30 21:06, , 19F
03/30 21:06, 19F
→
03/30 21:08, , 20F
03/30 21:08, 20F
→
03/30 21:10, , 21F
03/30 21:10, 21F
推
03/30 21:10, , 22F
03/30 21:10, 22F
推
03/30 21:10, , 23F
03/30 21:10, 23F
推
03/30 21:12, , 24F
03/30 21:12, 24F
→
03/30 21:12, , 25F
03/30 21:12, 25F
→
03/30 21:13, , 26F
03/30 21:13, 26F
推
03/30 21:17, , 27F
03/30 21:17, 27F
推
03/30 21:19, , 28F
03/30 21:19, 28F
→
03/30 21:22, , 29F
03/30 21:22, 29F
推
03/30 21:26, , 30F
03/30 21:26, 30F
推
03/30 21:28, , 31F
03/30 21:28, 31F
→
03/30 21:29, , 32F
03/30 21:29, 32F
推
03/30 21:30, , 33F
03/30 21:30, 33F
推
03/30 21:30, , 34F
03/30 21:30, 34F
→
03/30 21:31, , 35F
03/30 21:31, 35F
→
03/30 21:31, , 36F
03/30 21:31, 36F
推
03/30 21:39, , 37F
03/30 21:39, 37F
推
03/30 21:42, , 38F
03/30 21:42, 38F
→
03/30 21:42, , 39F
03/30 21:42, 39F
→
03/30 21:43, , 40F
03/30 21:43, 40F
推
03/30 21:45, , 41F
03/30 21:45, 41F
→
03/30 21:46, , 42F
03/30 21:46, 42F
推
03/30 21:51, , 43F
03/30 21:51, 43F
推
03/30 21:52, , 44F
03/30 21:52, 44F
推
03/30 21:59, , 45F
03/30 21:59, 45F
推
03/30 22:06, , 46F
03/30 22:06, 46F
推
03/30 22:15, , 47F
03/30 22:15, 47F
→
03/30 22:16, , 48F
03/30 22:16, 48F
→
03/30 22:16, , 49F
03/30 22:16, 49F
→
03/30 22:17, , 50F
03/30 22:17, 50F
→
03/30 22:17, , 51F
03/30 22:17, 51F
→
03/30 22:18, , 52F
03/30 22:18, 52F
→
03/30 22:19, , 53F
03/30 22:19, 53F
→
03/30 22:20, , 54F
03/30 22:20, 54F
推
03/30 23:05, , 55F
03/30 23:05, 55F
→
03/30 23:06, , 56F
03/30 23:06, 56F
→
03/30 23:26, , 57F
03/30 23:26, 57F
推
03/30 23:31, , 58F
03/30 23:31, 58F
推
03/30 23:37, , 59F
03/30 23:37, 59F
→
03/30 23:37, , 60F
03/30 23:37, 60F
推
03/31 01:47, , 61F
03/31 01:47, 61F
→
03/31 01:48, , 62F
03/31 01:48, 62F
→
03/31 01:48, , 63F
03/31 01:48, 63F
推
03/31 01:49, , 64F
03/31 01:49, 64F
→
03/31 01:49, , 65F
03/31 01:49, 65F
推
03/31 02:18, , 66F
03/31 02:18, 66F
推
03/31 02:25, , 67F
03/31 02:25, 67F
→
07/02 15:21,
5年前
, 68F
07/02 15:21, 68F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):