Re: [討論] 亂七八糟
※ 引述《braveryhyde ()》之銘言:
: 2.肉蕭可以繼續投嗎?
: 我不知道。當肉蕭從以前138->135->今天的130左右
: 他真的還有這個體力投第二局嗎?
: 當然要硬投下去應該是沒問題啦,只是我想第四局時連王光輝都還覺得有機會贏吧。
平常他幾乎沒有在練習了
怎麼可能要求他時時上場都可以跟以前一樣140連發
更何況這是教練團內部自己設定的問題
不知道是老闆還是那些教練們要他退下來的
: 3.第五局的調度?
: 當第一點的黑男已經成為既定事實後,就要來看看當時的調度了
: 黑男在連投兩個保送後(應該是連投兩個?)
: 所出現的警訊應該就是投不下去了,因此當時領先四分的兄弟
: 應該要找的是止血劑。
: 而他們找的人是小莊,那個鄉民稱壘上無人cy全的小莊
: 這時候應該怎麼講?教練團腦殘,明知道他壘上有人會先送回來還換?
: 先扣掉他去年對誠泰的優異表現
: 我想問的是,小莊壘上無人今年的表現有明顯的差異嗎?
: (這一點可能要去查查看)
: 他今年的表現似乎變成了一個可以吃個2~3局,但是沒啥顯著的成績投手
在 21 43 回神之前 他就是內定的 SU 甚至兼任 CP
你有看過一個 SU+CP 的人在那種局數和情況上來投球?
喔 還是說這星期教練要他當長中繼?
那這沒話說 反正兄弟現在沒有"定位"這個東西
: 接下來換田,就有點囧了
: 照理講,如果把田當作練兵在用,換投的點就詭異了
: 一來只差一分時居然換他,二來居然又讓他只解決了一人又換了下去
換這個人上來根本是莫名其妙
: 4.吳傳到底可不可以用?
這是吳傳自己的問題 台灣很奇怪
下勾看到左打就說他們會怕 投久了不怕也難
: 5.那到底今天的投手調度要怎麼調,陳憲章才不會被罵腦殘?
個人認為 在最危急的情況之下 應該上場的是
球隊當中的短中繼 將對手攻勢凍結住
這個人應該是王勁力 而在投一局左右(30球)之後
換上目前設定的長中繼 吳傳 小莊 都可以
看到他換上黑男就知道教練腦袋可能有點問題了
好吧 我們試著以光輝式的調度去解釋
黑男是今天場邊狀況最好的投手 所以派他上場
會投成這樣子 "你們自己要好好想一想"
: 田的用法,我覺得是在七局左右吧
: 然後就乾脆讓他直球丟,但是要吃掉六個出局數阿 ...
: 常說敗處敗處,敗處也要被打個一兩支安打後,跑出一個出局數才行ꨊ 田根本沒有資格在一軍出賽 若要他出賽
他今天應該在落後10的時候上來...
: 我來感覺一下陳憲章的調度
陳憲章的調度很簡單
SP JOEY NICK 小葉 黑男
RP 黑男 小葉 阿力 小莊
--
PA H HR BB SO R AVG
17無 141 44 0 6 14 44 .326
17有 157 40 0 11 9 40 .273
18無 62 11 1 2 8 11 .183
18有 52 19 3 5 4 19 .404
僅供參考..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.150.29
→
05/27 00:32, , 1F
05/27 00:32, 1F
→
05/27 00:33, , 2F
05/27 00:33, 2F
推
05/27 00:34, , 3F
05/27 00:34, 3F
推
05/27 00:35, , 4F
05/27 00:35, 4F
→
05/27 00:35, , 5F
05/27 00:35, 5F
推
05/27 00:36, , 6F
05/27 00:36, 6F
→
05/27 00:37, , 7F
05/27 00:37, 7F
→
05/27 00:37, , 8F
05/27 00:37, 8F
→
05/27 00:37, , 9F
05/27 00:37, 9F
→
05/27 00:38, , 10F
05/27 00:38, 10F
推
05/27 00:38, , 11F
05/27 00:38, 11F
→
05/27 00:38, , 12F
05/27 00:38, 12F
→
05/27 00:39, , 13F
05/27 00:39, 13F
→
05/27 00:40, , 14F
05/27 00:40, 14F
推
05/27 00:40, , 15F
05/27 00:40, 15F
→
05/27 00:40, , 16F
05/27 00:40, 16F
→
05/27 00:40, , 17F
05/27 00:40, 17F
→
05/27 00:40, , 18F
05/27 00:40, 18F
→
05/27 00:40, , 19F
05/27 00:40, 19F
→
05/27 00:41, , 20F
05/27 00:41, 20F
→
05/27 00:41, , 21F
05/27 00:41, 21F
→
05/27 00:42, , 22F
05/27 00:42, 22F
→
05/27 00:42, , 23F
05/27 00:42, 23F
推
05/27 00:43, , 24F
05/27 00:43, 24F
→
05/27 00:44, , 25F
05/27 00:44, 25F
→
05/27 00:43, , 26F
05/27 00:43, 26F
→
05/27 00:44, , 27F
05/27 00:44, 27F
推
05/27 00:45, , 28F
05/27 00:45, 28F
→
05/27 00:47, , 29F
05/27 00:47, 29F
推
05/27 00:48, , 30F
05/27 00:48, 30F
推
05/27 00:48, , 31F
05/27 00:48, 31F
→
05/27 00:49, , 32F
05/27 00:49, 32F
→
05/27 00:51, , 33F
05/27 00:51, 33F
→
05/27 00:51, , 34F
05/27 00:51, 34F
→
05/27 00:52, , 35F
05/27 00:52, 35F
推
05/27 00:54, , 36F
05/27 00:54, 36F
推
05/27 00:54, , 37F
05/27 00:54, 37F
→
05/27 00:55, , 38F
05/27 00:55, 38F
→
05/27 00:56, , 39F
05/27 00:56, 39F
→
05/27 00:57, , 40F
05/27 00:57, 40F
推
05/27 00:57, , 41F
05/27 00:57, 41F
→
05/27 00:57, , 42F
05/27 00:57, 42F
推
05/27 01:00, , 43F
05/27 01:00, 43F
→
05/27 01:02, , 44F
05/27 01:02, 44F
推
05/27 01:02, , 45F
05/27 01:02, 45F
→
05/27 01:03, , 46F
05/27 01:03, 46F
→
05/27 01:04, , 47F
05/27 01:04, 47F
推
05/27 01:04, , 48F
05/27 01:04, 48F
推
05/27 01:05, , 49F
05/27 01:05, 49F
推
05/27 01:06, , 50F
05/27 01:06, 50F
推
05/27 01:09, , 51F
05/27 01:09, 51F
→
05/27 01:10, , 52F
05/27 01:10, 52F
→
05/27 01:10, , 53F
05/27 01:10, 53F
→
05/27 01:11, , 54F
05/27 01:11, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
2
2
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
討論
11
27
討論
14
45
討論
4
12
討論
4
10
討論
18
54
討論
5
27
討論
2
2
討論
4
10