看板 [ Fund ]
討論串有關風險與定期定額
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: 有關風險與定期定額
推噓6(6推 0噓 3→)留言9則，0人參與, 最新作者Leepofeng (螢火蟲)時間15年前 (2010/07/28 02:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在投資理論中，所謂的風險是以股價的波動性來衡量的. 也就是波動越高的，風險越高，而講精確一點，所謂的風險就是用統計的標準差來表示. 那麼定期定額所追求的，則是統計的平均. 標準差和平均又剛好是許多統計計算的最基礎數據，所以討論這個還挺有意思的. 簡單兩個例子，10 50 90和40 50 60平均都
(還有1667個字)
#3
Re: 有關風險與定期定額
推噓1(1推 0噓 8→)留言9則，0人參與, 最新作者purplewind (靜極思動)時間15年前 (2010/07/28 00:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
提供另一個想法. 定期定額另一方面也是「銀行」賺取費用的話術. 有些人喜歡單筆殺進殺出，至於比較喜歡帳面穩定的. 就用定期定額來遊說剩下來的客戶. 之前siriue大的文章說過，. 定期定額具有分散風險及使報酬率平滑(減緩)的效果. 投資三萬，虧損一萬五，報酬率 -50%. 如果再投資三萬進去，虧損
(還有219個字)
#2
Re: 有關風險與定期定額
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者rawoo (小五)時間15年前 (2010/07/27 03:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟也沒有經濟相關背景. 不過一連兩篇都討論到投資風險. 覺得"定期定額,是不是等於分散風險"這個話題很有趣. 所以也來參予討論,希望各位先進不要鞭的太厲害.... 當然本人對於本文的第一,第三小節都沒有太大的異議. 不過對所謂的"投資風險",和"飛機失事"的比喻上有些不解. 第一. 我私心的認為投
(還有711個字)
#1
有關風險與定期定額
推噓2(2推 0噓 24→)留言26則，0人參與, 最新作者kusobike時間15年前 (2010/07/27 01:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
前言. 其實，搜尋風險，就可以找到相關討論. 風險，是一個概念，以機率表示，用於"尚未發生"、"不確定"的事件. 比如說，明天股市漲或跌的機率，亦即代表損失的風險. 後天下雨的機率，亦即代表被淋濕感冒的風險. 颱風天被雷打到的機率，亦即代表死亡風險. 生出罕見疾病新生兒的機率，也是風險. 總括的說，
(還有1754個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁