看板 [ Fund ]
討論串[討論] 歷史到底有沒有參考價值
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 歷史到底有沒有參考價值
推噓4(4推 0噓 16→)留言20則，0人參與, 最新作者ffaarr (遠)時間16年前 (2009/12/15 11:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這牽涉到基本邏輯 A 不保證 B 同時 -A 不保證 -B. 不代表 B和 A 之間沒有關係。. 而就這個例子而言 B （未來績效）是和 A （歷史資訊）很可能有關係的。. 因此，重點是在，你希望你的投資能達到如何？以及 歷史資訊可以提供怎樣的協助。. 一、否證無效的策略. 1-1 如你所說，過去績
(還有2531個字)
#2
Re: [討論] 歷史到底有沒有參考價值
推噓9(9推 0噓 3→)留言12則，0人參與, 最新作者Leepofeng (螢火蟲)時間16年前 (2009/12/15 11:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這兩個說法看起來很像是互相矛盾，但是其實並沒有. 請思考一下，當你去買水果的時候，老闆這樣說：. 「來來來，試吃一下哈密瓜」你吃了，果然很棒，然後問老闆：這一堆哈密瓜都這麼好吃嗎？其實大家心裡都知道「試吃的瓜甜，不代表買回去的瓜也甜」（過去績效不代表未來表現）然後這時候老闆會跟你說：「你可以看表皮的
(還有240個字)
#1
[討論] 歷史到底有沒有參考價值
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者west1996 (焦了六年變脆了)時間16年前 (2009/12/15 01:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我一直有一個疑問. 我們總是說. 「過去成功不保證未來也會成功，過去的績效對預測未來績效沒有太大的幫助」. 我們也總是說. 「當你有一個新的投資方法時要記得回測一下歷史紀錄看看成效如何」. 仔細看會發現. 絕大多數的討論中會發現我們總是用歷史績效來衡量不同方法間的優劣. 不論是主動投資或是被動投資都
(還有91個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁