討論串(共13篇) - [討論] 空頭避險 - 看板Fund

看板 [ Fund ]

討論串[討論] 空頭避險

共 13 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#13

Re: [討論] 空頭避險

推噓1(1推 )留言4則，0人參與作者thinkstraw (一直微笑)時間18年前 (2008/01/29 21:53)資訊

內容預覽:

之前在版上大賭空頭.... 現在一堆人說空頭.... 我是不是該跳多頭啊.... 跟著大家走一定死.... 可是經濟真的不怎麼樣. 唉...美國漲跌跟台灣什麼關係. 現在台灣還是升息喔. 沒果卻是降息. 台美哪裡有關係了. 為什麼老是受美國影響. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).

#12

Re: [討論] 空頭避險

推噓4(4推 )留言5則，0人參與作者Dungeon (Dungeon)時間18年前 (2008/01/27 20:45)資訊

內容預覽:

衷心建議：. 當你想到要避險的時候，賣光光就對了。. 完全的避險=賣光光。OK?. 但是用避險的方法，還要交易成本。. 至少我想不到有什麼方式會比直接賣光光還要直接。. 差別還是在於你，本身，要面子，不想認賠，想凹。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.1

#11

Re: [討論] 空頭避險

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者hitoo (◎☑)時間18年前 (2008/01/27 18:21)資訊

內容預覽:

第一. 5%/40%=12.5%. 你用12.5%當作你避險的成本??. 太強了..XD. 第二. 你有算過你手上的基金跟股票與台股指數或摩台指數的相關係數嗎?這段我看不懂，有人看的懂嘛?既然定期定額，為何還要避險?保險是怕太早掛，家庭負擔必須靠保險來保障!你覺得你12%的期權，股票有可能打敗嗎?-

#10

Re: [討論] 空頭避險

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者neversay (子不語)時間18年前 (2008/01/27 12:49)資訊

內容預覽:

補充說明：期權中的20%（即全部資金的5%）用來避險手中的. 台股基金與台灣股票（約總資金的40%），這部分在空頭市場中. 的確是打平的，而剩下的期權80%資金是我用來練功的 @@. 這部分的練功成果，就是為我的整個投資組合帶來6%正收益的原因。. 所以小弟並沒有避險避到大賺，賺到的其實是specu

(還有208個字)

Re: [討論] 空頭避險

推噓6(6推 )留言9則，0人參與作者ryanchao (養貓咪的牛)時間18年前 (2008/01/27 11:48)資訊

內容預覽:

（恕刪）避險應該是要跟手上現貨有高度關連性的才叫避險. 就好比人身保險是以被保險人為保險標的一樣. 照原PO的作法，如果手上的期權跟股票無相關性. 那麼這就應該不叫做避險才對....@@. (恕刪). 避險部分我補充一下. 1.這風險可能已知也可能是未知. 2.避險一定是「成本」，不是要純粹用來「

(還有395個字)

首頁

尾頁