Re: [心得] 基富通,鉅亨,先鋒三家平台使用感想

看板Fund作者 (pupu)時間5年前 (2019/05/06 20:56), 編輯推噓1(105)
留言6則, 1人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.18.64 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1557110009.A.994.html : ※ 編輯: waldo870 (49.218.18.64), 05/06/2019 10:43:54 : 推 pupuliao: 基富通 主要收入應該是跟基金公司分 經理費 05/06 11:05 : → pupuliao: 手續費真的是意思意思 05/06 11:06 : → waldo870: 零點幾%,當金額很大時就差很多了,ex.百萬 05/06 11:12 : 推 pupuliao: 印象中 基富通 是有根 基金分20%的經理費 這才是重點 05/06 11:20 : → pupuliao: 放越久賺越多 這部分 至少 基富通 跟 投資者 利益一致 05/06 11:20 : 推 uyulala: 想請問分20%經理費的詳情,哪裡可以看資料,謝謝~ 05/06 11:25 : 推 pupuliao: 基富通 在交易時 會跟你說阿 我忘了詳細比例啦 05/06 11:38 : → pupuliao: 你在買入時 會寫每一檔的經理費 管理費 05/06 11:39 : → pupuliao: 那一頁就有寫 05/06 11:39 : 推 pupuliao: https://i.imgur.com/lpvQAyj.png
05/06 11:45 : 推 fishgo: 樓上這是基金經理費佔總費用的比率喔,基金公司與銷售機構 05/06 15:58 : → fishgo: 的分拆比率通常是商業機密,不會揭露在公開資訊~ 05/06 15:58 : 推 fishgo: 抱歉我誤解了,基富通分拆比率應該是不多於1%無誤但不一定 05/06 16:05 : → fishgo: 代表基富通分得1%,通常銷售機構不會在這地方著墨太多~ 05/06 16:05 推文可以打的字太少,所以無法詳細描述我的想法 相信大家會使用基付通這類平台購買基金,的目的就是想要節省銀行的 高額手續費 跟 管理費(這個真正名詞我忘了打錯請海涵)等等 而會發生這種狀況的原因就是 銀行端(理專)跟 投資者利益並不一致 銀行的利益來自於交易本身而不是投資產品的好壞 這導致理專推薦的商品不是對投資者最有利商品,而是 退庸最高的商品,甚至為了增加收入,頻繁"建議"投資人更換標的 而我前面說,基付通的收入 主要來自於 基金公司的 經理費分享是沒有錯的 當然詳細比例並沒有說明,但是在這件事情上會使得這類平台的利益跟 投資人是一致的 投資人資產增加越多,平台方 能分享到的收入也越高 所以會發現一些經理費較低的的基金不會上架,但這已經比以前的狀況好上不少 相信在未來的競爭當中,會有對投資者更好的選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.207.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1557147364.A.831.html

05/10 16:19, 5年前 , 1F
補充一些地方。每間銷售機構的收入都會包含跟基金公司
05/10 16:19, 1F

05/10 16:20, 5年前 , 2F
的分潤,有一次性的(跟銷售量結合)、也有年年收的(
05/10 16:20, 2F

05/10 16:21, 5年前 , 3F
跟存量結合),分潤的比例各不相同。與其說基富通或基
05/10 16:21, 3F

05/10 16:23, 5年前 , 4F
金平台收入以存量為主,倒不如說是他交易的手續費低,
05/10 16:23, 4F

05/10 16:23, 5年前 , 5F
使得比例相對較高。不然單以分潤比例的絕對數字,大銀
05/10 16:23, 5F

05/10 16:24, 5年前 , 6F
行的利益跟投資人可能更一致呢...
05/10 16:24, 6F
文章代碼(AID): #1Sq2xaWn (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Sq2xaWn (Fund)