Re: [問題] 請教ETF與主動型基金投資的差異

看板Fund作者IFNever (如果從不)時間9年前 (2017/02/26 13:28)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ecegalaxy ()》之銘言： : 各位先進您好 : 看了不少ETF與基金的比較 : 同樣區域，性質來看的話。往往都是強調就長期投資來看的話，ETF往往優於主動基金。 : 那我就有以下疑問了 : 主動型基金和經理人選股操盤影響很大，若比較長期績效(如10年)，改基金可能都不知換 : 了幾位經理人了，如同棒球賽一樣，可能先發投手明明投的很優質，牛棚最後卻放火，才 : 導致落後大盤，或許我們應該是選的是基金經理人? 而非基金? ETF績效優於主動基金一個原因是開銷低 ETF的總開銷大約只有基金的三分之一或更低另外主動基金績效要拿來跟大盤作比較還有很多因素要考慮比如一樣是美國基金有的是大型股操作有的是中小型股有的買價值股有的買成長股有的持股非常集中就買30檔或50檔波動很大有的持股超分散買到200檔到300檔在不同時期都會有不同表現甚至不同基金公司不同基金經理人的操作風格都不同有的基金就偏Benchmark操作就跟著Benchmark配然後加減碼一點有的基金經理人沒在跟你看短期績效的就是buy & hold 有的基金經理人很衝殺進殺出換股操作非常頻繁這跟不同基金公司的管理文化還有給基金經理人操作的權限都有關細細觀察其實在多頭市場只要經理人不要太兩光打敗大盤不難但長期績效落後的原因在於市場修正時主動基金大多跌的比大盤還重貝他值過高長期績效當然不如大盤至於選基金經理人? 你怎麼選? 每個基金經理人的操作策略跟技術在不同時期都會有不同的挑戰債券天王葛洛斯在債券大多頭時間被奉為神現在不也走下神壇富蘭克林的墨比爾斯也是一天到晚新興市場專家前兩年他的亞成也是一蹋糊塗.... 去跟隨資產管理公司造出來的神不如自己作好資產配置實在些 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.13.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1488086920.A.9CF.html

推

toklg

02/27 00:46, , 1^F

02/27 00:46, 1^F

推

b11130222

02/27 03:12, , 2^F

02/27 03:12, 2^F

推

dbalruke

02/27 12:10, , 3^F

02/27 12:10, 3^F