Re: [問題] 富蘭克林與土銀選擇

看板Fund作者ntoufatman (胖俠)時間9年前 (2014/12/30 07:55)推噓10(10推 0噓 8→)

留言18則, 12人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《maxwellya (每天都要來碗飯:D)》之銘言： : 各位晚上好: : 目前我手上有一筆資金想投資債券型基金，但在開戶就搞得頭痛 : 原先有考慮到長期投資投顧公司的可靠度(不知道這個有沒有像債券信用評比的rating?) : 所以想找富蘭克林作開戶的動作 : 除了認為比較不會倒(畢竟長期很難講)，還有和免託管費如果硬要把長期不會倒這個選項納入考量，是該逃離台灣的金融體系了海外券商有rating，你可以往這方向去找尋盡量找美國券商或者直接開IB這樣 : 但爬文也發現大家狂推土銀，自然是因為他的折扣很吸引人 : 但是若是要買一筆富蘭克林坦伯頓的債券基金 : 富蘭克林手續費為1.5~2.0% : 而土銀則是再打4.5到4折... : 我也不曉得我就是查不到土銀手續費為單筆交易的多少% 土銀債券基金單筆0.585% 折扣是3.9折 0.39*1.5％=0.585% 富蘭克林手續費我沒去查，這個交給你自己了。 : 讓我無從比較(excel都開好了= =a) : 若是土銀手續費為2%的4折好了 : 那怎麼樣都是選土銀...，但還是會有人選擇富蘭克林 : 是因為和我考慮的第一點可靠度的關係嗎? 有可能是他們不知道土銀很便宜，因為土銀看起來頗俗氣+沒在打廣告。有可能是他們跟富蘭克林有長久合作關係，不能選擇其他投資夥伴。有可能跟流川楓選擇湘北的理由一樣，"因為湘北離我家比較近" 有可能是土銀剛好沒有賣富蘭克林的某商品，不得不去開富蘭克林。你我比較常聽到的理由大概是 "因為薪轉在xx銀行" "沒時間開戶" "戶頭開太多了" "懶得再把錢搬來搬去" 偶爾可以聽到"我都用海外券商交易"這個自然比土銀跟富蘭克林還要好些。缺點是錢比較不會常匯回來台灣而已 : 不然我原先是以為坦伯頓是富蘭克林自家產品應該是會免手續或低手續費的... : Q.請問富蘭克林的優勢在哪?還是我想法哪裡錯了? : 以上...謝謝各位不吝解答免信託管理費啊但贖回如果是不同保管銀行，還要一筆匯費大概30元台幣吧。土銀就第一年免信託管理費啊，第二年起收本金0.2％，未滿200元者收200 土銀還可以天天扣喔...XDDDD 好銀行不推嗎？不是你想法哪邊錯了，這是一種貨比三家不吃虧的概念。我曾經去台南市的某商場買過電子商品一樓第一家賣250，轉身到他對面那家200，上二樓找到150。商品當然是同一款東西，你硬要說哪裡不同的話我想是服務態度、最多是電子商品製造時間不同。你買基金就看你覺得"你付出的成本"那個比較低 -- 世界長期是向上的只可惜人的生命有限也可惜眼光無法看太遠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.125.137 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1419897328.A.82B.html ※ 編輯: ntoufatman (218.164.125.137), 12/30/2014 07:57:53

推

yvonne10126

12/30 08:07, , 1^F

12/30 08:07, 1^F

推

scott2009

12/30 08:39, , 2^F

12/30 08:39, 2^F

※ 編輯: ntoufatman (1.173.100.64), 12/30/2014 08:43:43

→

egg2862

12/30 09:41, , 3^F