Re: [新聞] 連麥可．波特都不解的台灣低薪問題

看板Fund作者 (牛轉乾坤)時間9年前 (2014/11/03 00:30), 9年前編輯推噓11(14推 3噓 42→)
留言59則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
一般來說，工資上漲時， 生活費服務費都會跟漲， 就像大陸現在， 工資一年漲個 10%，但生活費可能也會漲個 5% 反觀台灣，不斷的強調服務不用錢、物價不能漲 薪水會變高 ? 生活水準會變好 ? 如果會那才是真的太神奇了 !! 修電腦時，老闆不該收檢測費服務費， 修機車時，老闆收工錢該死 台鐵票價 20年凍價， 高鐵要降價， 台中公車 8公里免費， 鬍鬚張魯肉飯大碗漲到 64元被一堆人狂罵 最好我家門前馬路的不收停車費，我放一年不動都不用錢 台灣人的觀念就是， 只能自己薪水漲，但付給別人的錢不能漲，日常消費不能漲，最好不用錢， 這種觀念能創造出高薪均富的社會才奇怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.97.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Fund/M.1414945838.A.F43.html ※ 編輯: flylee (180.176.97.82), 11/03/2014 00:37:58
推
11/03 00:39, , 1F
純推最後一段
11/03 00:39, 1F
→
11/03 00:51, , 2F
你倒果為因了吧
11/03 00:51, 2F
推
11/03 03:38, , 3F
推. 台灣很多都是看的到實體的東西才能收錢
11/03 03:38, 3F
→
11/03 03:38, , 4F
看不到實體東西的服務很難收到錢
11/03 03:38, 4F
推
11/03 07:31, , 5F
不漲價改偷料, 義美一桶2400, 正義一桶900
11/03 07:31, 5F
→
11/03 07:50, , 6F
通常是薪水會先漲 還是物價會先漲呢
11/03 07:50, 6F
推
11/03 08:14, , 7F
推
11/03 08:14, 7F
推
11/03 09:17, , 8F
物價不是一直在漲嗎?
11/03 09:17, 8F
→
11/03 09:38, , 9F
可是現在物價漲薪水沒漲..
11/03 09:38, 9F
→
11/03 10:43, , 10F
我們活在同一個台灣嗎? 怎麼我家附近什麼東西都漲了XD
11/03 10:43, 10F
→
11/03 10:44, , 11F
你舉那種政府補貼(凍漲)的算是特例吧...最後也是人民買單
11/03 10:44, 11F
噓
11/03 10:54, , 12F
妳是不是弄錯順序了 就是因為薪水不漲 物價一直漲 大家
11/03 10:54, 12F
→
11/03 10:54, , 13F
才會對妳說的這些費用產生排斥
11/03 10:54, 13F
→
11/03 11:33, , 14F
我認為這些現象應該不是薪水不漲所造成的
11/03 11:33, 14F
→
11/03 11:34, , 15F
在原本薪水還很高的時代，這些現象就一直存在
11/03 11:34, 15F
→
11/03 11:34, , 16F
是這些現象跟觀念讓薪水停滯不前甚至縮水的
11/03 11:34, 16F
推
11/03 11:48, , 17F
台灣人就是覺得別人服務都不用錢的 不是嗎
11/03 11:48, 17F
推
11/03 13:44, , 18F
B2B間服務也很難收到錢,再有錢的公司一樣會大砍這方面
11/03 13:44, 18F
→
11/03 13:45, , 19F
的費用, 要收費還會被酸別的廠商維護都不用錢就你們要錢
11/03 13:45, 19F
→
11/03 13:48, , 20F
這就是產業生態影響薪水的例子了
11/03 13:48, 20F
→
11/03 14:48, , 21F
嫌薪水低就自己當老闆 可以用低薪請便宜員工不是很好嗎
11/03 14:48, 21F
→
11/03 14:49, , 22F
請便宜員工幫你賺錢 然後就可以當個慣老闆 多爽!!
11/03 14:49, 22F
→
11/03 14:52, , 23F
台灣基本上算是個自由的經濟市場 薪水低只有一種解釋
11/03 14:52, 23F
→
11/03 14:53, , 24F
就是台灣人工只值這樣的價錢
11/03 14:53, 24F
推
11/03 15:03, , 25F
還有一點是能賺大錢的人都不留在台灣
11/03 15:03, 25F
推
11/03 15:41, , 26F
邏輯有點 ......
11/03 15:41, 26F
推
11/05 02:20, , 27F
不是每個台灣人老爸都是連戰好嗎！創業不需要資金逆！
11/05 02:20, 27F
→
11/05 02:22, , 28F
台灣人才只值這樣的薪資？那為何一堆外商都要來台灣挖
11/05 02:22, 28F
→
11/05 02:22, , 29F
角？！
11/05 02:22, 29F
噓
11/05 08:27, , 30F
倒果為因，還有推文裡有很適合拿香蕉的
11/05 08:27, 30F
→
11/05 10:29, , 31F
來台灣挖也是挖少數的有能力的人 如果台灣人這麼有能力
11/05 10:29, 31F
→
11/05 10:31, , 32F
不用來挖 直接來台灣設公司聘人就好了
11/05 10:31, 32F
→
11/05 10:32, , 33F
創業當然需要資金 去銀行借或是辛苦當個22K做個兩三年
11/05 10:32, 33F
→
11/05 10:34, , 34F
不就有了
11/05 10:34, 34F
→
11/05 10:36, , 35F
什麼都不敢做的話 那就當個任人勞役領薪水的勞工吧
11/05 10:36, 35F
→
11/05 10:37, , 36F
其實如果去國外工作那麼好賺的話 當個22K做個1年
11/05 10:37, 36F
→
11/05 10:38, , 37F
買張機票去國外工作不是很好 就可以脫離鬼島了
11/05 10:38, 37F
→
11/05 10:41, , 38F
不過鬼島人民可能比較還是期待選出個全能的總統來改善
11/05 10:41, 38F
→
11/05 10:42, , 39F
自己的薪水吧..
11/05 10:42, 39F
推
11/05 11:22, , 40F
怪了 用選票換個總統不就是"做事"的一種嗎? 一定要出國才
11/05 11:22, 40F
→
11/05 11:22, , 41F
可以算是"有做事"?
11/05 11:22, 41F
→
11/05 13:27, , 42F
用選票換個總統有用的話 民主國家就沒有窮人了
11/05 13:27, 42F
→
11/05 13:39, , 43F
這裡是基金板 就用投資的角度來思考
11/05 13:39, 43F
→
11/05 13:40, , 44F
當一個總統能獲得到的是沒價值的幾百萬選票跟
11/05 13:40, 44F
→
11/05 13:41, , 45F
每月幾十萬的薪水 那他要付出的工作是幫全台灣人加薪
11/05 13:41, 45F
→
11/05 13:42, , 46F
幫全台灣人加薪這金額大概價值幾十億吧
11/05 13:42, 46F
→
11/05 13:43, , 47F
如果他能搞出這幾十億 他何必來當總統
11/05 13:43, 47F
推
11/05 20:24, , 48F
用你這邏輯 去國外工作有用那個國家也沒窮人了
11/05 20:24, 48F
→
11/05 20:25, , 49F
舉個沒窮人的國家來聽聽?
11/05 20:25, 49F
推
11/05 20:29, , 50F
通常會說投誰都沒差的，最後都會投到某一邊
11/05 20:29, 50F
→
11/05 21:35, , 51F
去國外工作跟沒窮人有什麼關係??
11/05 21:35, 51F
推
11/06 10:08, , 52F
用選票換個總統有用的話==>民主國家就沒有窮人了
11/06 10:08, 52F
→
11/06 10:08, , 53F
去A國工作有用的話==>A國就沒有窮人了
11/06 10:08, 53F
→
11/06 12:05, , 54F
照這邏輯 去國外工作也沒用 所以就在國內領22K就好了
11/06 12:05, 54F
→
11/06 12:06, , 55F
也不用羨慕國外薪水高 其實外國狀況跟台灣一樣囉
11/06 12:06, 55F
→
11/07 08:05, , 56F
22K領一年連能不能去澳洲都有問題好嗎，天才
11/07 08:05, 56F
→
11/07 08:06, , 57F
還是要跟當今聖上一樣："一年不夠你有沒有試著領兩年"
11/07 08:06, 57F
噓
11/07 09:23, , 58F
你連先後順序都搞不清楚
11/07 09:23, 58F
→
11/13 01:54, , 59F
罐老闆的文化
11/13 01:54, 59F
‣ 更多 flylee 的文章
文章代碼(AID): #1KLbmkz3 (Fund)
‣ 更多 flylee 的文章
文章代碼(AID): #1KLbmkz3 (Fund)