[問題] 國內基金有被歧視嗎？

看板Fund作者 (為何那麼愛睡覺呢?)時間10年前 (2014/03/07 14:08), 編輯推噓1(1推 0噓 24→)
留言25則, 5人參與, 最新討論串1/1
現在我國內基金很多10%以上， 現在很後悔沒放太多，也覺得比我直接 做股票還快。也看過很多人講基金都直接 跳境外基金，但有些確實也沒國內快 有被歧視嗎？不過選基金還蠻累的， 現在加國內的，該加哪類比較好？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.78.85.190
→
03/07 14:15, , 1F
不推國內是因為手續費吧
03/07 14:15, 1F
推
03/07 14:44, , 2F
我猜是國內買境外或是境內基金吧
03/07 14:44, 2F
→
03/07 14:55, , 3F
不是，我這當然買自家有的。是比較方便，但外面投信自己做
03/07 14:55, 3F
→
03/07 14:55, , 4F
的，也有機會拿沒手續費的機會。這邊我沒使用定義的基金詞
03/07 14:55, 4F
→
03/07 14:55, , 5F
語。之前有投國內境外基金，但選好海外基金就獲利了結了，
03/07 14:55, 5F
→
03/07 14:55, , 6F
國內就主要是台股。
03/07 14:55, 6F
→
03/07 15:50, , 7F
基金績效是要跟同類基金以及指數比，不是看有沒有10%
03/07 15:50, 7F
→
03/07 15:51, , 8F
至於一整個群體（例如國內基金）的比較更不是看一兩支而已
03/07 15:51, 8F
→
03/07 15:53, , 9F
任何一個合理的選擇標準都只會是「有更高的期望值」而不可
03/07 15:53, 9F
→
03/07 15:53, , 10F
能去保證每一個個別狀況。
03/07 15:53, 10F
→
03/07 15:55, , 11F
有沒有歧視就是看你聽到的說法有沒有超過應有的評價。
03/07 15:55, 11F
→
03/07 15:55, , 12F
比如假如有人說，「國內基金全部績效都差」那一定有歧視
03/07 15:55, 12F
→
03/07 15:56, , 13F
反之，如果是說國內基金平均表現較差，那就不那麼容易否定
03/07 15:56, 13F
→
03/07 15:56, , 14F
就要用合理的方法比較，而不是僅拿自己手上的績效來比。
03/07 15:56, 14F
→
03/07 15:57, , 15F
要論國內國外基優劣，拿不同標的的基金沒什麼可比的。
03/07 15:57, 15F
→
03/07 16:05, , 16F
當然是“大致“上這樣看，我投同類型分散式的是期望分散經
03/07 16:05, 16F
→
03/07 16:05, , 17F
理人風險，但不知道有沒意義？大致上同方向變動，都有賺。
03/07 16:05, 17F
→
03/07 16:05, , 18F
只是看幾支不太順眼就退了。不知 會不會太感性？本也是想這
03/07 16:05, 18F
→
03/07 16:05, , 19F
樣發散收斂，篩選。但也可能只是愈看那支基金愈有感而已。
03/07 16:05, 19F
→
03/07 16:05, , 20F
細找時他們方向也不太同的樣子。
03/07 16:05, 20F
→
03/07 16:08, , 21F
其他似乎還要看他們理念，其實有感一些基金是在總經那些理
03/07 16:08, 21F
→
03/07 16:08, , 22F
論發現中區隔出來而成個基金集合
03/07 16:08, 22F
→
03/08 02:24, , 23F
寶來的台灣加權指數基金(2004年成立)已經在歷史新高了
03/08 02:24, 23F
→
03/08 02:25, , 24F
可是其他一堆台股主動式基金卻還離歷史高點遠得很..
03/08 02:25, 24F
→
03/08 08:35, , 25F
可是剛在MONEYDJ看自今年以來才1.28%耶
03/08 08:35, 25F
‣ 更多 forent 的文章
文章代碼(AID): #1J6M91VQ (Fund)