Re: [討論] 世礦&世金&未來故事討論
※ 引述《mirce (楓葉)》之銘言：
: 未來故事：
: 1.美國總統大選角力下 必然出現的財政懸崖鬧劇
去年要選舉，明年不用。
在股票市場根本沒人認為不過，
新聞鬧大一點而已。
去看看去年八月前股票/債券走勢，
你會清楚我在說甚麼
: 2.明年美國各項減稅措施到期 加碼與否？
: 3.中國的經濟真的觸底了嗎？
: 關於第一點 去年上演的戲碼 國會角力戰 結果股市崩了一大段
: 今年適逢總統大選 選完之後馬上就有這個戲碼登臺 帶著怨恨的協商
: 不會比去年好多少
去年崩盤是下修美國GDP
: 第二點...跟第一點有些關聯 如果一沒過 沒錢加碼 美國企業的成本
: 增加的情況下 在現在的世況 美國的緩慢復甦 變成停滯的可能性不小
: 再來就是QE3!!!! 斬釘截鐵的說這是沒用的...目前是邁入流動性陷阱時期
: 貨幣政策無效
貨幣政策有效，
不然美國是怎麼復甦的？
: (不知道甚麼是流動性陷阱嗎？ 總體經濟學有教 也有說解救之法)
: 解救之法就是"財政政策" 但問題是目前各國政府都面臨舉債上限 厲行減債措施
: 這是跟上次經濟陷入流動性陷阱時不一樣的時空背景 現在的政府沒錢了 沒辦法推行
: "擴張性財政政策" 該怎麼辦？ 等著看囉 說不定總體經濟學又會出現一輪變革
很簡單啊，打伊朗。
: 第三點...很明顯的根本還沒 中國經濟也是流動性陷阱 只不過中國目前是唯一有
: 能力推行財政政策的國家(很搞笑 對吧 三十年前吃樹皮的國家 現在卻是救世主)看看
: 中國要推的新一輪財政政策是甚麼吧 人大 政協設定的7.5%經濟成長率 就這情況看來
: 沒動作的情況下達成還真有困難...= =
中國已經過度投資，
蓋了一堆蚊子公路，馬路，
再繼續弄下去，
只會讓自己變成很窮的日本。
: 世礦：
: 一言以蔽之~頂多再腰斬
世界上沒有一定的事
: 世金：
: 鬼月到了 中國人結婚少了 飾金需求降低
: 目前在流動性陷阱的情況下 推貨幣政策機會不大
: 頂多QE3的煙火放一下 黃金目前還得觀察
中國人需求不高，印度人比較多，
最需要黃金的，
通常是交易室內的期貨交易員
: 畢竟現在解決問題的方法是財政政策 各國央行已經開始意識到這一點了
: (零八年金融海嘯 美國推的是QE(貨幣政策) 中國推的是四兆刺激計劃(財政政策))
: 現在只剩下後者 偏偏真正最需要的國家要破產了 沒錢~
: 中國這種末端被拖累的錢最多 得由國家主導中國轉換
: 以內需來取代出口 中國也在做 薪水加的飛快原因就在這 不過這都緩不濟急
中國究竟會變成轉型成功的美國，
還是轉型失敗的日本，
拭目以待，不過變成後者機率越來越高
: 歐債的故事又臭又長 躲得了今天活不過明天 實質上來說已經破產了
: 灑錢止痛藥只能麻痺人的神經知覺 對快死的人有緩和作用 問題是...那五頭豬
: 有幾個已經是屍體了...需要的不是止痛藥 是死者甦醒 不過這東西經濟體系內不存在
很簡單的解決辦法：歐洲債券，其他都是演戲。
不過歐洲最大的問題是經濟趨緩，
推了歐洲債券，也不會讓他在這循環崛起，
想長期佈局(十年以上)的，倒是可以研究一些歐洲不錯的公司，
有一些股票價格變得蠻吸引人了
: 難得四年就又出現資產倍增的機會 這是個最壞的年代 但同時 也是個最好的年代
: 好好體會吧~~至於很多人都在問 定期定額續不續扣...好好思考定期定額賺錢的原因
: 之後自己決定吧 定期定額本身就是個挑戰人性的東西 縱使有大師加持 歷史驗證
: 也改變不了挑戰人性 崩盤恐慌的事實
實在搞不懂一直要做世礦的理由，
去年就有回復過這個主題了，
去年mirce也原本虧錢，
後來幾個轉折抓到才轉虧為盈。
其中的技巧性，很高我知道，我也很佩服。
但是如果做錯呢？
過去的成功不能保證你未來成功，
John Paulson的慘狀歷歷在目。
你虧錢就不論紀律的全壓，
如果轉折沒抓好虧更多，
那不就要開始做槓桿？
很多人死一次就無法翻身，
就是這樣玩的。
過去十年原物料大多頭你知道，
陶冬說的超級循環可能結束你也知道，
你更能知道1980-2000的原物料慘狀。
為何不把錢壓在景氣循環主流的 broad sector ETF。
只要景氣好，一定漲，
不用想太多的好東西呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.90.85
※ 編輯: djo 來自: 211.75.90.85 (07/25 14:21)
推
07/25 14:36, , 1F
07/25 14:36, 1F
→
07/25 15:29, , 2F
07/25 15:29, 2F
→
07/25 15:29, , 3F
07/25 15:29, 3F
→
07/25 15:30, , 4F
07/25 15:30, 4F
→
07/25 15:31, , 5F
07/25 15:31, 5F
→
07/25 15:31, , 6F
07/25 15:31, 6F
前提是美國化，不是日本化
→
07/25 15:37, , 7F
07/25 15:37, 7F
→
07/25 15:37, , 8F
07/25 15:37, 8F
→
07/25 15:38, , 9F
07/25 15:38, 9F
你好像有點不清楚，
合併成為單一國家，
就是目前歐盟在做的事(統合財政)，
歐盟解體，則是市場禿鷹在預期的事
所以，依照你的邏輯
歐盟不論如何都會強囉？
我是不覺得世界上有這麼好的事情啦
和平統合國家：各國民族風情不同，要統合至少要十年以上。
戰爭： 別開玩笑了，十年內變好？
單一國家： 如果單一國家更好，
為何當初要成立歐盟？
※ 編輯: djo 來自: 211.75.90.85 (07/25 16:14)
推
07/26 00:41, , 10F
07/26 00:41, 10F
推
07/26 01:39, , 11F
07/26 01:39, 11F
→
07/26 01:39, , 12F
07/26 01:39, 12F
推
07/26 13:02, , 13F
07/26 13:02, 13F
→
07/26 13:02, , 14F
07/26 13:02, 14F
推
07/26 14:32, , 15F
07/26 14:32, 15F
閒著沒事，想說看能不能幫到人，
看來是沒有用了XD
※ 編輯: djo 來自: 118.168.72.43 (07/28 05:18)
推
07/28 10:25, , 16F
07/28 10:25, 16F
→
07/30 09:00, , 17F
07/30 09:00, 17F
推
08/02 10:11, , 18F
08/02 10:11, 18F
→
08/02 10:13, , 19F
08/02 10:13, 19F
→
08/02 10:14, , 20F
08/02 10:14, 20F
→
08/02 10:15, , 21F
08/02 10:15, 21F
推
08/02 10:57, , 22F
08/02 10:57, 22F
討論串 (同標題文章)