Re: [問題] 這樣的組合 該怎麼救 或者 還有救嗎

看板Fund作者 (傳說中的布萊恩)時間13年前 (2012/04/07 06:07), 編輯推噓28(28推 0噓 97→)
留言125則, 11人參與, 最新討論串1/1
: 德盛安聯全球綠能趨勢基金 新台幣 虧11萬多 這檔真的回不去了,忍痛砍一砍吧,要減少虧損試試中國東協吧 : 瀚亞印度基金 新台幣 虧近萬 換瀚亞中國,看會不會比較有機會 : 霸菱全球資源基金 美元 虧近萬 霸菱以前有東歐,現在沒什比較強的基金,要換就換霸菱拉美吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.160.179
→
04/07 11:08, , 1F
這在洗文章嗎...
04/07 11:08, 1F
→
04/07 14:50, , 2F
不算吧?不然你來給個建議看看
04/07 14:50, 2F
推
04/07 17:50, , 3F
中國很明顯是長空市場 會比印度好？ 亂建議一通
04/07 17:50, 3F
推
04/07 17:57, , 4F
同意，印度或印尼會比中國好些。
04/07 17:57, 4F
推
04/07 17:57, , 5F
不建議換中國 要換也是換印尼 韓國 俄羅斯
04/07 17:57, 5F
推
04/07 18:57, , 6F
轉換要手續費 而且能確定哪些市場現在是低點嗎?
04/07 18:57, 6F
→
04/07 18:57, , 7F
比較建議忍痛贖回~~好好研究投資策略之後再進場
04/07 18:57, 7F
→
04/07 18:59, , 8F
任意轉換只是另一次的單筆買入...感覺風險都很大
04/07 18:59, 8F
→
04/07 19:00, , 9F
正確預期到市場走勢很難 所以投資策略比投資標重要 @@"
04/07 19:00, 9F
→
04/07 19:34, , 10F
中國就差不多台股4000點的位置,還要它跌到哪裡去?
04/07 19:34, 10F
→
04/07 19:36, , 11F
印尼我同意較佳,但印度不見得比中國好
04/07 19:36, 11F
推
04/07 23:23, , 12F
中國基金廣告已經喊很久了...但我秉持只要有喊進
04/07 23:23, 12F
→
04/07 23:24, , 13F
絕對不買!! 等到大家看空中國 我才會進場
04/07 23:24, 13F
推
04/08 15:44, , 14F
日本都空頭20年了
04/08 15:44, 14F
→
04/08 15:45, , 15F
我認為未來20年 日本會表現得比中國,台灣, 韓國股市好
04/08 15:45, 15F
→
04/08 17:35, , 16F
日本--人口老化的國家,你在期待什麼呢?
04/08 17:35, 16F
→
04/08 17:36, , 17F
中國還有經濟成長率在那邊撐,日本有什麼呢?
04/08 17:36, 17F
推
04/08 17:37, , 18F
日本有領先全球的通縮環境經驗，未來若全面通縮，日本
04/08 17:37, 18F
→
04/08 17:38, , 19F
會是全球面對通縮環境的模仿對象。
04/08 17:38, 19F
推
04/08 17:46, , 20F
傻傻的，日本已經老化很久了，未來只會改善。中國是正要
04/08 17:46, 20F
→
04/08 17:47, , 21F
開始老化，又要面臨房地產泡沫，根本就是20年前的日本
04/08 17:47, 21F
→
04/08 17:47, , 22F
覆議樓上大大說法
04/08 17:47, 22F
→
04/08 17:48, , 23F
上證破歷史低點只是時間問題而已
04/08 17:48, 23F
→
04/08 17:48, , 24F
何況當年日本還累積了一堆技術跟無形資產 中國有什麼？
04/08 17:48, 24F
→
04/08 18:24, , 25F
歷史低點是指什麼？一開始不是從100點開始的？
04/08 18:24, 25F
推
04/08 18:39, , 26F
21世紀以來的低點，20世紀以前根本沒有參考價值吧
04/08 18:39, 26F
→
04/08 20:06, , 27F
感謝，所以應該是指2005年的1026點嗎？
04/08 20:06, 27F
推
04/09 00:31, , 28F
我是滿看好中國的，本週準備進場佈局^^
04/09 00:31, 28F
推
04/10 15:19, , 29F
中國跟日本最大的不同有兩點
04/10 15:19, 29F
→
04/10 15:19, , 30F
一是中國不用看美國臉色改變貨幣跟貿易政策
04/10 15:19, 30F
→
04/10 15:20, , 31F
二是中國有廣大的腹地 跟廣大的未開發區域
04/10 15:20, 31F
→
04/10 15:20, , 32F
其實要加可以再加一個 中國有日本沒有的天然資源
04/10 15:20, 32F
→
04/10 15:21, , 33F
日本經濟泡沫最大的原因是被迫配合美國大幅升值日圓
04/10 15:21, 33F
→
04/10 15:22, , 34F
反觀中國 貨幣一直都被認為是低估的狀況
04/10 15:22, 34F
→
04/10 15:24, , 35F
要說中國像泡沫破裂邊緣的日本 二三十年後再說也不遲
04/10 15:24, 35F
推
04/10 15:27, , 36F
說中國正要老化 也要考慮中國吸納國際人才的能力
04/10 15:27, 36F
→
04/10 15:28, , 37F
中文跟英文 這兩種語言可以涵蓋全世界多少人口？
04/10 15:28, 37F
→
04/10 15:30, , 38F
日本跟中國 不是很能相提並論 中國只怕政治風險而已
04/10 15:30, 38F
推
04/10 15:32, , 39F
那大大請問一下，中美印度印尼你看好順序是?
04/10 15:32, 39F
還有 46 則推文
→
04/11 14:18, , 86F
還要被美國中國牽著鼻子走 連南韓都快把日本打敗
04/11 14:18, 86F
→
04/11 14:19, , 87F
日本這個國家正在吃老本 會維持規模 但會一直被追上
04/11 14:19, 87F
→
04/11 14:20, , 88F
如果是追求成長 日本絕對不是首選
04/11 14:20, 88F
→
04/11 14:22, , 89F
中國垮了日本絕對重傷 但日本停滯中國卻沒有感覺
04/11 14:22, 89F
→
04/11 14:22, , 90F
這是經濟規模跟前景造成的差別 日本跟中國我會選中國
04/11 14:22, 90F
→
04/11 14:23, , 91F
但是不論如何同時都要有其他避險的選擇吧
04/11 14:23, 91F
推
04/11 20:57, , 92F
全球人口幾年後將步入老化 除了東南亞外
04/11 20:57, 92F
→
04/11 20:58, , 93F
亞洲國家只是在比爛中誰比較好 歐洲也有相同情形
04/11 20:58, 93F
→
04/11 20:59, , 94F
全球的股市 未來成長不會比過去高
04/11 20:59, 94F
推
04/11 21:45, , 95F
東南亞跟中東的人口都非常年輕 非洲其實也是啦
04/11 21:45, 95F
→
04/11 21:46, , 96F
只是非洲是因為平均壽命比較短 長壽的人不多...
04/11 21:46, 96F
推
04/11 22:00, , 97F
非洲的問題在於太落後 離發展還有一段距離
04/11 22:00, 97F
→
04/11 22:01, , 98F
從東南亞,南美挑選國家應該不錯
04/11 22:01, 98F
推
04/12 11:46, , 99F
東南亞常常天災人禍 最好不要只挑單一國家 風險分攤
04/12 11:46, 99F
→
04/12 11:47, , 100F
南美其實是以巴西跟墨西哥為主的市場 區域性基金
04/12 11:47, 100F
→
04/12 11:47, , 101F
應該也可以考慮 應該怎麼挑都是以這兩國為主
04/12 11:47, 101F
→
04/12 22:01, , 102F
不要再期待中國內需了...世界上沒哪個國家處於這種所得
04/12 22:01, 102F
→
04/12 22:02, , 103F
水平卻能轉型為內需國家
04/12 22:02, 103F
→
04/12 22:02, , 104F
言盡於此 世界上有那麼多可以投資的標的 不用獨鍾中國...
04/12 22:02, 104F
推
04/13 01:06, , 105F
樓上這樣講好像會有什麼數字當參考？
04/13 01:06, 105F
推
04/13 01:09, , 106F
所得可以透過法令門檻提昇 還有貨幣貿易政策可用
04/13 01:09, 106F
→
04/13 01:10, , 107F
反倒是一國的人口 天然資源 領土規模 這些無法改變
04/13 01:10, 107F
→
04/13 01:10, , 108F
天底下要再找出跟中國一樣條件的國家 沒有
04/13 01:10, 108F
→
04/13 01:11, , 109F
我有點懷疑單用收入水平來預測能否轉為內需...
04/13 01:11, 109F
→
04/13 01:12, , 110F
真的實行過出口轉內需的國家也沒幾個...
04/13 01:12, 110F
推
04/13 03:54, , 111F
誰說沒有的...比中國條件更好的國家就有一個
04/13 03:54, 111F
→
04/13 03:54, , 112F
東南亞有天然資源->荷蘭病 中國有天然資源->有利發展內需
04/13 03:54, 112F
→
04/13 03:55, , 113F
不覺得你的說法有點矛盾嗎？呵呵
04/13 03:55, 113F
推
04/13 08:12, , 114F
荷蘭病本來就不是只看天然資源...要看具體行為
04/13 08:12, 114F
→
04/13 08:12, , 115F
印尼仰賴出口資源 產業發展與基礎建設薄弱
04/13 08:12, 115F
→
04/13 08:13, , 116F
儲蓄率低 這個不叫荷蘭病叫什麼...
04/13 08:13, 116F
→
04/13 08:13, , 117F
人口 天然資源 領土規模 我講了很多個條件
04/13 08:13, 117F
→
04/13 08:14, , 118F
印尼是群島國 先不論人禍 光一個天災損失就很慘重
04/13 08:14, 118F
→
04/13 08:15, , 119F
群島國跟大陸國的發展潛力本來就天差地遠
04/13 08:15, 119F
→
04/13 08:16, , 120F
東南亞國家被提起 也是因為中國提高工資
04/13 08:16, 120F
→
04/13 08:16, , 121F
使得東南亞工資率看起來相對吸引人
04/13 08:16, 121F
→
04/13 08:18, , 122F
但這無法改變東南亞國家先天的風險
04/13 08:18, 122F
→
04/13 08:19, , 123F
所以我才說 風險考量下 不要只投單一國家 投資全東協
04/13 08:19, 123F
推
04/13 09:44, , 124F
附帶一提 我從頭到尾都沒有獨鍾中國
04/13 09:44, 124F
→
04/13 09:45, , 125F
只是有人問我這些國家當中最看好哪個國家而已
04/13 09:45, 125F
‣ 更多 legendbrian 的文章
文章代碼(AID): #1FVsaTl2 (Fund)