Re: [問題] ETF之安全性

看板Fund作者時間14年前 (2011/12/05 00:26), 11年前編輯推噓1(1推 0噓 12→)
留言13則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.161.199
推
12/05 09:34, , 1F
雷曼的問題是CDO本身價崩吧？並不是作為雷曼資產被清算
12/05 09:34, 1F
→
12/05 09:36, , 2F
如果專指直接持有股票的指數ETF確實比較安全
12/05 09:36, 2F
→
12/05 09:55, , 3F
CDO的問題是被凍結 不允許變賣轉讓
12/05 09:55, 3F
→
12/06 00:56, , 4F
雷曼的債券是雷曼的問題 不是基金公司的問題
12/06 00:56, 4F
→
12/06 00:56, , 5F
就像是台灣50不會因寶來倒閉而倒
12/06 00:56, 5F
→
12/06 00:58, , 6F
但如果台灣垮了 那台灣50可能也就會倒了
12/06 00:58, 6F
→
12/06 00:59, , 7F
寶滬深跟上證50就有點特殊 因為他不是直接購買股票
12/06 00:59, 7F
→
12/06 01:00, , 8F
不過他也不會因為基金公司而倒
12/06 01:00, 8F
→
12/06 01:00, , 9F
但是因為他購買的AXF是另一家銀行所擔保的
12/06 01:00, 9F
→
12/06 01:01, , 10F
所以可能因為那家銀行倒而倒~~~
12/06 01:01, 10F
→
12/06 07:54, , 11F
樓上不會認為雷曼迷債=連動債吧？
12/06 07:54, 11F
→
12/06 20:59, , 12F
wiki說迷你債=連動債~~
12/06 20:59, 12F
→
12/06 21:24, , 13F
雷曼迷債和連動債相比就像是ETF和ETN的關係
12/06 21:24, 13F
※ 編輯: badfood (124.109.112.189), 10/10/2014 10:04:38
‣ 更多 badfood 的文章
文章代碼(AID): #1EsvyhdE (Fund)
‣ 更多 badfood 的文章
文章代碼(AID): #1EsvyhdE (Fund)