Re: [問題] 貝萊德新能源-美元這檔基金

看板Fund作者kyaroto (凱洛特)時間13年前 (2010/12/14 22:39)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《kusobike ()》之銘言： ...43... : 以下舉三個例子，比較現有能源與新能源 : 1.燃料電池與鋰電池 : 燃料電池是新能源的一種，目前已經有廠商開發出手機使用的燃料電池 : 但是，有人會帶著一罐甲醇四處跑，幫燃料電池"充電"嗎? : 相反的，我們早已習慣鋰電池的便利，只要隨手把充電器插好就可以充電 fuel cell 雖然被翻譯成燃料電池, 但它並不是真正的電池, 正確來說, 它是一種小型發電機, 它需要有燃料才能發電, 例如常聽到的氫氣或甲醇和氧氣進行反應產生電和水. 所以國外有些燃料電池的車, 靠氫氣補充站像加油站一樣來補充燃料. 以前聽過另一種類似金屬棒和空氣反應的, 例如鋅空氣電池. 也是類似原理. 就是沒電就補充一根微型金屬棒進行反應. 鋰電池是二次電池, 好像不算是新能源吧? : 3.太陽能、風能與核能 : 台灣一到選舉，找不到戰點就拿核能開刀，某些環保人士提倡風能 : 試想，就算把全台灣插滿風車、屋頂全貼太陽能電池，就能打倒核能嗎 : 風車帶來的噪音，以及天黑之後沒有PTT的日子， : 會讓多少人崩潰太陽能並不是只有太陽能板一種發電方式, 還可以利用聚焦方式集中太陽的熱能搭配熱機(史特林引擎)來發電. 風機不一定要裝在市區附近啊, 也可以裝置在近海, 搭配一些裝置儲存能量. 有興趣可以參閱下面網址. http://www.economist.com/node/15709229?story_id=15709229 : 總括的說， : 新能源還是個嬰兒，對科學界而言是具有研究價值 : 但是對商業界而言，還稱不上是金雞母 : 不過可以用來撈政府的補助款... 新能源是嬰兒嗎? 以燃料電池而言, 已經出現一百多年. 甚至都拿來上太空了. ( 用的是鹼性燃料電池, 非一般常聽的酸性燃料電池 ) 燃料電池也分很多種, 小至移動電力, 大到發電廠等級. 是完全無污染的綠色發電機具. http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_cell 只不過成本較高, 商業化較為困難, 所以才比較不為一般人所知. 不過也因為這些新能源的成本高, 商業化困難, 所以在目前還有便宜的可以用時, 得靠政府補助才會有人用. 等未來完全不准使用便宜的高污染電力來源時, 或者石化燃料被用完的時候, ( 理論上應該不會真正撐到用光 ) 就算成本高也非用不可. 所以說, 這是必然的趨勢, 只是時間早晚的問題 ... -- 誰かを信じる事も大切ですから～貴方も自分の愛を搜しなさい～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.97.157 ※ 編輯: kyaroto 來自: 220.138.97.157 (12/14 22:43)

→

blackwoods

12/14 23:31, , 1^F

12/14 23:31, 1^F

→

blackwoods

12/14 23:32, , 2^F

12/14 23:32, 2^F

推

yanan0413

12/14 23:34, , 3^F

12/14 23:34, 3^F