[問題] 富蘭克林新興國家固定收益

看板Fund作者 (倦了)時間13年前 (2010/09/09 00:05), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
板上各位大大好~ 在下本月想定期定額一筆投資新興市場的債基, 理由是目前手上未持有新興市場的債券型基金, 所以想投資一支,打算持有3~5年,如果績效好,不排除長期持有 目前想投資的標的是: 1.富蘭克林坦伯頓新興國家固定收益基金 1991/7/5成立 淨值19.64 (9/7) RR3 經理費 1% 保管費 0.4% 它有個兄弟 2.富蘭克林坦伯頓新興國家固定收益基金 美元A(Mdis)月配息 2009/8/14成立 淨值11.39 (9/7) RR3 經理費 1% 保管費 0.14% 兩支的投資標地與持股比例都相同,但以配息來說,美元A月配息的配息率較高 (另一支為季配) 在下有個問題,若以"不考慮"配息率的高低為考量,這樣選擇"1"是正確的嗎? 雖然過去績效不代表未來,不過參考過去5年來的表現,"1"還算表現不錯 而2的成立時間較晚,雖然成立以來的績效好,但沒經歷過空頭,還是有點擔心~ (但2的保管費又較1低一點點) 個人持有另一支富坦的債基,和1.2是同位經理人, 因為表現不錯,所以也加深我想買進富坦債基的想法... 否則在板上爬文,看到有位板友提到的"創利德" (也是新興債)還蠻有興趣的~ 謝謝大家提出看法囉! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.110.4

09/09 02:37, , 1F
我覺得配息率不是很好的比較方式 請比較整體報酬
09/09 02:37, 1F

09/09 02:41, , 2F
可能可以比較用途? 例如必須每個月靠配息過活的人
09/09 02:41, 2F

09/09 22:28, , 3F
我推1 配息不是主要考量 成立時間規模淨值穩定才是債券重點
09/09 22:28, 3F

09/09 22:59, , 4F
費用率太高 何不買0056高股息?
09/09 22:59, 4F
文章代碼(AID): #1CXxHJCe (Fund)
文章代碼(AID): #1CXxHJCe (Fund)