[問題] 夏普指數與固定配息基金

看板Fund作者 (Ryan)時間15年前 (2010/08/22 23:11), 編輯推噓1(1推 0噓 21→)
留言22則, 4人參與, 最新討論串1/1
小弟為新手一枚，碰基金才剛滿半年， 最近有一筆小錢，想說每月固定配息型的看起來比定存好很多， 但發現有的夏普指數是負的， http://www.gogofund.com/convch/fund/funddetail.asp?FundID=GGF1734 但每單位配息金額都還不錯， http://www.gogofund.com/convch/fund/funddividend.asp?FundID=GGF1734 假設10000可以買到1000單位，那根據連結中的配息是不是可以拿到20幾塊， 但存定存頂多4~5塊，那為什麼夏普指數會是負的呢? 還是我的認知有問題@@? -- 喜歡是淡淡的愛；愛是深深的喜歡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.13.133
→
08/22 23:12, , 1F
基金配息是把你自己投入的錢還你一些，跟總績效無關。
08/22 23:12, 1F
→
08/22 23:13, , 2F
如有興趣深究可參看13897篇。
08/22 23:13, 2F
推
08/22 23:13, , 3F
管理費很高 1.8%
08/22 23:13, 3F
→
08/22 23:20, , 4F
感謝1F 所以換句話說，績效越好的固定配息基金，比較值得
08/22 23:20, 4F
→
08/22 23:20, , 5F
投資，是這樣說嗎?
08/22 23:20, 5F
→
08/22 23:25, , 6F
我沒這麼說，我只說配息跟績效沒關。
08/22 23:25, 6F
→
08/22 23:26, , 7F
過去的績效和夏普值也不一定和未來的績效夏普值有關。
08/22 23:26, 7F
→
08/22 23:26, , 8F
所以完全無法以此來看出值不值得投資。
08/22 23:26, 8F
→
08/22 23:43, , 9F
我是看大大你13897提到的 績效不好或不景氣可能會賤賣
08/22 23:43, 9F
→
08/22 23:44, , 10F
所以假設一直都很穩定，是否就比較有投資的價值
08/22 23:44, 10F
→
08/22 23:46, , 11F
你如果能預測到一支基金的表現會很穩定很好那當然值得投資
08/22 23:46, 11F
→
08/22 23:46, , 12F
問題是這就是關鍵，所以不能光靠假設。
08/22 23:46, 12F
→
08/22 23:48, , 13F
我那篇文章只試圖說明「配息穩定不代表是好基金」
08/22 23:48, 13F
→
08/22 23:50, , 14F
重點是要說，根本不要把配息當作你選基金的條件，除非你已
08/22 23:50, 14F
→
08/22 23:50, , 15F
經退休，那可以考慮。
08/22 23:50, 15F
→
08/22 23:51, , 16F
至於排除了這個不重要因素之後，什麼是值得投資沒那麼簡單
08/22 23:51, 16F
→
08/22 23:56, , 17F
其實說不重要，應該說「撣定配息」是有害因素，就算沒有殺
08/22 23:56, 17F
→
08/22 23:56, , 18F
雞取卵或留現金過多的問題，對於還在累積財富的人來，固定
08/22 23:56, 18F
→
08/22 23:56, , 19F
配息等於是浪費手續費。
08/22 23:56, 19F
→
08/22 23:57, , 20F
上面打錯是「固定配息」
08/22 23:57, 20F
→
08/23 00:13, , 21F
感謝耐心的解答令我茅塞頓開<(_ _)>
08/23 00:13, 21F
→
08/23 02:38, , 22F
本來是用來補退休金的 ...
08/23 02:38, 22F
‣ 更多 Ryan2538 的文章
文章代碼(AID): #1CSJu9cB (Fund)