Re: [問題] 投資一筆基金所需的成本
如果能確定經理人像 彼得林區、巴菲特之類的高手的話
內扣費用就算被扣3%我也心干情願
但這樣的經理人比好股票更難找
過去的績效不等於未來的績效，
不過換個角度想想，過去都不賺錢了？怎麼確定未來會賺？
會漲的基金就是好基金，不會漲的就是爛？
所以基金當股票玩，股票當樂透玩，樂透當三餐在吃
費用不重要，會漲比較重要，然而「真的」會漲嗎？
真的會漲，那乾脆壓身家算了
如果沒有愈便宜愈買的打算，那一開始就不該買
跌是有便宜加碼的機會，而非帳面上的損失
最後罵一下
基金中的基金是什麼鳥東西啊
買一堆基金包裝成基金再賣給別人，真是垃圾
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.137.117
→
06/22 22:42, , 1F
06/22 22:42, 1F
如果過去十年都是正績效，而且年報酬率5%以上，總是具有參考價值
有些股票、基金就是擁有比別人更好的評價及本益比
※ 編輯: purplewind 來自: 124.8.137.117 (06/22 22:51)
推
06/23 00:22, , 2F
06/23 00:22, 2F
→
06/23 00:22, , 3F
06/23 00:22, 3F
→
06/23 00:23, , 4F
06/23 00:23, 4F
→
06/23 00:23, , 5F
06/23 00:23, 5F
→
06/23 00:26, , 6F
06/23 00:26, 6F
→
06/23 00:27, , 7F
06/23 00:27, 7F
→
06/23 00:41, , 8F
06/23 00:41, 8F
→
06/23 04:56, , 9F
06/23 04:56, 9F
→
06/23 10:23, , 10F
06/23 10:23, 10F
→
06/26 13:17, , 11F
06/26 13:17, 11F
→
06/26 14:16, , 12F
06/26 14:16, 12F
討論串 (同標題文章)